- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мы собираемся покупать у разработчика CMS. Так у них псевдостатика реализована не через mod_rewrite, а несколько иначе - обработка путей сайта через ошибку 404. С этой ошибки куда-то директ идёт, а оттуда уже пути строятся. Короче, псевдостатика строится на каком-то более высоком уровне, нежели уровне Апача. Они объясняют своё решение тем, что не каждый хостер поддерживает mod_rewrite, а эта шняга работает везде.
Понимают ли поисковики подобную шнягу? Я сам не шарю в этих вещах. У кого-нибудь используется такая шняга?
Как это так... "Не каждый хостер поддерживает rewrite". :)
Я помню что когда говорили, что "CSS не поддерживает хостер" :)
Ну не знаю, они так говорят. Зачем им пургу гнать?
Это скорее зависит от админов хостинга включать что-то или нет.
На Народе cgi-bin не дают, где-то русский Апач стоит, где-то мускул старой версии, где-то ещё какая херня.
Вопрос не об этом. А о том, что такое "обработка путей сайта через 404". Причем те парни не бакланы, и вроде бы знают что делают.
Ну вот у парней и стоит спросить, как эта "шняга" работает. Если писали и не "бакланы", значит знают :)
Я попытался посмотреть проиндексированные страницы такого сайта в Рамблере - никакой псевдостатики не наблюдаю - длиннющие кривенькие урлы идут. В Яндексе - только 2 страницы, и те тоже без псевдостатики. Хотя у них этот сайт изначально не был псевдостатический. Может индексы еще не обновились. Ещё у этого заказчика сервак где-то под столом стоит и возможно на фуфлыжном коннекте. Так что не могу вынести мнение о пользе т.н. "обработки путей сайта через 404".
А решение нужно принимать. Покупать этот движок у них, или купить в другом месте.
посмотрите
там движок по такому же принципу сделан (без реврайта)
но. есть еще кое-чего... в движке используется еще генератор РЕАЛЬНОЙ статики. Т.е. часть страниц (в которых есть интерактивность) обрабатываются по методу анализа урлов, а часть - генерируются тем же движком...
вот. а так тоже - если 404 - то за дело принимается анализатор...
причем работа возможна в двух режимах - либо оставлять все как есть, либо устранять 404 ;-) т.е. генерировать статику....
причем генератор можно запускать отдельно - на генерацию всех нужных страниц, имиджей и т.д. Таким образом например можно организовать работу редактора (изменения в базе), потом просмотр динамической версии и потому при утверждении - уже генерация
все это дает еще одно очевидное преимущество - реальная статика гараздо быстрей и надежней...
кому интересно - 22593578 ;-)
Делать большие проекты РЕАЛЬНОЙ статикой - непрофессионально, нерационально и ненужно :)
1. Если сайт допустим из 100 страниц, и мне в один прекрассный день захотелось добавить один пункт меню, - мне надо по вашему добавить в админку эти изменения, а потом заливать эти 100 файлов обратно. Даже при толстом канале это будет не 5 минут.
2. Кто вам сказал, что мод_реврайт так сильно грузит систему, что его уже нельзя использовать. Его придумали задолго до того как появились многопроцессорные современные сервера. Или вы думаете, что ваши чудо html-ки на 10 кил подвесят 8-процессорный ксеон какой-нибудь?
3. Ну и зачем эти супер навороченные приколы с 404 ? Это вам что-то дает ? Наверное придает ускорение при поднятии в SERP
4. И чем это мои пэхапэшки не надежные и медленные? :D
5. Зачем покупать CMS для неполноценных? Нормальный хостинг стоит намного меньше чем CMS, так зачем эти приколы. Кстати бесплатных CMS тоже полно.
Вобщем вы занимаетесь поднятием температуры воды до температуры кипения. А по-простому - варите воду.
Повторюсь если это прозвучало между строк.... не нужно ничего заливать. все это - и админка и статика в одном месте.
Подвесят чудо php-ки на десятки запросов, с генерацией графики на лету... подвесят. Кроме того у меня используются как сгенерированные РЕАЛЬНЫЕ страницы, так и псевдо-реальные. - там где это действительно нужно - т.е. на интерактивных страницах.
Боюсь что 404 придумали задолго до модреврайта.. ;-)
Это дает гибкость.
Вообще о чем речь? Зачем нужны CMS? или чем CMS хуже хорошего хостинга?
А чем, простите, автомобиль хуже аэродрома?
ерунда...
Использование обработчика 404 вместо mod_rewrite мало того, что идеологически неверно -- оно еще имеет одно существенное и очень неприятное ограничение, такое как невозможность перехвата POST данных. Кроме того, есть подозрение, что mod_rewrite будет работать быстрее, т.к. он будет перехватывать запрос к серверу раньше обработчика 404.
А если хостер не поддерживает mod_rewrite, то выход простой -- менять хостера.
а кто мешает подходить к этому дифференцировано? ;-)
нужно формы отправлять - так ради бога - method=post acttion=my.php.. php этот ЕСТЕСТВЕННО присутствует.
подменяют и мод_реврайтом и этим методом те страницы, которые по смыслу СТАТИЧЕСКИЕ ;-)