Непот фильтр, обсуждение метода определения

ну, тут нужно еще ответить на вопрос "что именно вы понимаете под непот фильтр" :):) Это -

1. - просто не учет анкора ссылки и соответственно не показ его (легко проверить описываемым методом)

2. - автоматический фильтр понижающий вес ссылки на неизвестный коэффициент(описан Садовским на первой странице "ответов").

если первое - то не вопрос, а если второе, то вычислить неизвестный "номинальный вес" ссылки помноженный на неизвестный коэффициент - это мне кажется сложнее :):):)

Интересно, что скажет Каширин ? :)

а) Любит народ эти "зюзики" куда-нипопадя пихать. Для чего он здесь?

б) как быть, если анкор присутствует в тексте реципиента?

Кроме непот-фильтра еще очень неплохо было бы определять на сколько сильно ссылка с той или иной страницы влияет на ссылочное ранжирование и какие факторы на это оказывают влияние (только вИЦ или, может быть, f(вИЦ)/f(коэф. спамности) или еще нечто?) ;)

metton, это весьма похоже на все тот же «метод Каширина» + танцы с бубном.

По вашим вопросам, imho:

1. танцы с бубном (может быть, «пробивка кеша» и т. п.).

2. думать, что конкуренты гораздо более релевантны, и только.

Mishael, мне кажется, пока мы не научимся видеть вариант (2) «фильтр, понижающий вес ссылки на неизвестный коэффициент», обсуждать его нет смысла. Так что (1) «просто не учет анкора ссылки». 8(

Кстати, (1) настолько распространен, что, мне кажется, и такое знание о площадке весьма ценно.

Офф.

Сдается мне (исключительно ИМХО), что "понижающий коэффициент" применяется только к реципиентам.

Я не уверен что можно утверждать, что 1 более распространен, потому что не знаем насколько распространен 2. Учитывая что 2 - это автоматический фильтр, который может быть наложен на все сайты одним кручением ручки - не думаю что он используется редко. Именно из-за него могут быть многочисленные крики "не работают накупленные морды". Провенить его конечно 100% нельзя, разве что приблизительно и на доступной морде, например сравнив действие с ожидаемым, или с контрольным(грубо), с известными параметрами.

Да не похоже, а его...Не давно обсуждали этот вопрос.

Этой наиболее эффективный способ, но по словам Садовского не 100%.

Еще ряд факторов влияют на выдачу этой аброкадабры....

Mishael, почему могут быть крики? Они в последнее время и есть.

Многие заметели, что морды стали менее эффективнее.

Так что можно сказать что 2 становиться распространенным...

Mishael, я не говорил, что более распространен. И сдается мне, что (1) тоже в том числе автоматом раздается.

sosed, очень может быть. По крайней мере, такое мнение очень упрощает нашу гипотетическую модель Яндекса. 8)

Вот тут есть у меня тут подопечный один, по которому вроде морда в базе есть, а проверку ссылки на него принципиально не проходят (исправлено: в 9 из 10 случаев — даже когда морда по другим ссылкам проверяется). Это ведь именно у подопечного свойство такое поганое, не так ли?

Правда, опять же возникает вопрос о градуальности — на этот раз пессимизации.

Впрочем, это все флуд и оффтоп.