Уникальный контент и статьи. Критерии качества.

Критерии идеальных статей науке неизвестны :)

А так...

1. Статья должна быть интересна тем, кого вы считаете своими потенциальными посетителями и написана относительно простым и доступным, но в тоже время по возможности художественным языком. Статью делает интересной ее содержание.

2. Статья должна быть релевантна какому-либо поисковому запросу с частотой больше нуля, чтобы ее могли найти с поиска и соответсвенно оптимизирована.

3. Если статья большая - желательно разбить ее на части (на отдельных страницах) или поставить вверху старницы якорные ссылки (закладки). Разбивать на отдельные страницы лучше с точки зрения оптимизации - вы можете рассчитывать на большее кол-во запросов по которым вас найдут, соответсвенно оптимизировав страницы.

4. Избегайте больших массивов текста. Пользуйтесь отступами, заголовками и подзаголовками. Вставляйте фотографии, схемы и рисунки.

5. Вы можете использовать тег <strong> для акцентирования внимания на ключевых словах пользователей и поисковых роботов, но не злоупотреьляйте - такая страница будет выглядеть смешно.

6. Настолько ваша статья интересна, вы узнаете установив на страницу счетчик посещаемости, который также может показать время, которое пользователи уделяют чтению. Далее выводы и корректировка.

Спасибо за ответ. Может еще кто-нибудь примеры полюбившихся статей приведет. Ну, например, дал, мол, человеку такое ТЗ и получил такой результат замечательный.

+в репу обоим!

Классный вопрос, качественный ответ

В дополнение к сказанному Dmitriy78,

если тема на сайте освещена в ряде статей, можно указывать ссылки друг на друга в контексте каждой статьи. Подчеркиваю - это не столько с целью оптимизации, сколько для "завлечения" пользователя, - ссылка на соседние статьи из контекста основной только добавляет "интересность" к чтению последующего материала.

Хороший тому пример - Вебпланета.

Если ссылаться из контекста статьи не получается, как вариант использование блоков см. также внизу статьи либо блоком внутри публикации.

Замечательный результат будет скорее у автора, фанатеющего темой/разбирающегося в ней, а не у грамотного копирайтера-бабкострига. У последнего результат в лучшем случае будет "качественным" -- вроде отмазки, что "не только для поисковиков пишем".

Linred, совет: напишите сами пяток статей, когда будете нанимать райтера - покажите ему эти статьи и дайте задание "написать не хуже, но чтобы и для людей и для пауков".

Те, кто состригает бабло не вдумываясь, от Вашего задания откажутся. Те, у кого возникнет мысль "Да, блин, я в 10 раз художественнее ее напишу" - это и есть Ваши будущие работники, такие г***а не напишут.

А вообще - привыкайте сами писать, если хотит егарантированного результата. Статейный материал на тему, в которой Вы разбираетесь потребует от Вас получаса на 2000 знаков. ВЫ не только съэкономите 10-14 баксов, но и создадите действительно уникальный контент. За месяц (20 рабочих дней) совершенно реально самому стоворить от 10 до 30 полноценных материалов, при практически любой загруженности.

Правильно сказал. Во многих случаях это действительно очень и очень неплохой вариант.

Спасибо огромное всем, кто осветил тему. Для своих сайтов я контент пишу сама, и тут все просто, так как я точно знаю что мне нужно. Вопрос я задавала как писатель-фрилансер (занимаюсь написанием англоязычного контента и переводами). Занявшись этим видом деятельности, столкнулась с тем, что многие заказчики сами не знают, что им хотелось бы видеть в конечном результате, поэтому сейчас хочу ориентироваться на мнение большинства. Мне, к примеру, совсем не сложно было бы выделять стронгами ключевые слова, а заказчик может стесняется попросить, а потом сам перелопачивает кучу текста вставляя теги. Нужно ли это делать по собственной инициативе? Многие ТЗ мягко говоря не слишком информативны. Можно ли как-либо помочь таким работодателям, улучшая качество сервиса по собственной инициативе? Или лучший способ помочь - выбить максимально конкретное ТЗ?

Если от Вас хотят просто текстовку -- выдаете текстовку, при желании можете указать заказчику, что готовы еще и смысловое оформление стронгами и иже с ними обогатить. Если заказчик не понимает, что такое смысловое оформление и зачем оно нужно -- объясните ему. Если такой возможности нет -- плюньте и выдавайте текстовку.

Писать статьи надо так же хорошо, как и я, если бы умел это делать.

гл. Редактор

Образцы | примеры — можно только списывать/повторять, а именно это и ВРЕДНО.