HTTP/1.1 200 OK и HTTP/1.0 200 OK

Подозреваю, что если запрос был GET HTTP/1.1 то первый, а если 1.0 то второй)

а как это сделать?

смело выдавай "HTTP/1.1 200 OK" если сам формируешь заголовок, иначе апач сам поставит такой ;)

Без разницы. :) Но лучше всегда давать 1.1, так культурнее.

На счет без разницы не совсем согласен, может конечно это совпадение, но у меня это отражалось на поиковиках, в случае 1.0 дела лучше шли с апортом, а по остальным все падало и наоборот.

Еще есть вопрос, необходимо ли выдавать этот заголовок, когда я делаю подмену c помощью mod_rewrite?

------в случае 1.0 дела лучше шли с апортом, а по остальным все падало и наоборот----------

если можно, пожалуйста в цыфрах

если вы действительно отследили этот фактор... :)

но, пока не видится, почему поисковики могут отдавать предпочтение версии...

в любом случае, читайте RFC2616 и RFC2068

все ответы там ;)

а вот и ответы...

не сомневаюсь, что бот хранит версию HTTP с урлами,

но не для того чтобы добавить весу за более старую (читайте более совместимую :)) ) версию протокола.

наверняка, бот "ходит с мешком", чтобы быстрее сграбить и потом дома ;) спокойно все разложить по полкам :)

а если серьезно, то при каждом заходе, бот обязан, прежде чем начать хватать страницы, запросить и прочитать robots.txt (вдруг вы что-то успели запретить ;) )

поэтому, ИМХО, боту выгоднее соединяться на keep-alive,

который появился в версии 1.1

так что, ставьте 1.1, но не забудьте проверить настройки апача (по умолчанию должны быть 1.1)

Мда... буйство фантазии просто. :)

:)

Interitus, наверняка вы в этом хорошо разбираетесь.

Объяснили бы человеку что значит культурнее.

Значит, что от ответа ровным счетом ничего не изменится, но поскольку фактически всеми участниками процесса используется стандарт 1.1 - и писать надо 1.1. Keep-alive боты не используют, по крайней мере боты известных поисковиков.