Разъясните про интернет-радио 96кбит

Ну, 96 - не такой уж и низкий. Могу сказать, что 128 - это уже тот битрейт, который музыканты нередко используют для выкладывания работ в сеть. Песня получается 4-5 мегов. При использовании хорошей программы для сжатия качество получается более чем приличное. Отличить от CD-качества, конечно, можно, но только на приличной аппаратуре. Да и то не каждый отличит. Это, еще раз подчеркну, при использовании хорошей программы сжатия. Ну, и в случае с 96 тоже: при грамотном софте это вполне приемлемое качество.

А вот при дерьмовом софте - с точностью до наоборот. Битрейт может быть в разы больше, а звук - как из задницы.

128 кбит - более-менее приличное качество? Даже на настольных мыльницах разница существенная

Статья в тему:

http://www.ixbt.com/multimedia/ogg-vs-lame.shtml

Jackyk, ты что смеешься? я тебе легко отличу 128 от 256 даже на обычных компьютерных колонках.

Про сд-качество я вообще не говорю.

Качество - оч. субъективный параметр. Фильтрация, коррекция, и все такое :)

+ Зависит от того, кто, чем и как жмет. Частенько встречаются треки 256bps и выше, которые звучат хуже хороших 128.

Jackyk все ключевые слова сказал. Жаль в купилке репа не растет.

Ну, если в первом посте Вы утверждаете, что услышали приличное качество на 96-ти, то почему Вас удивляет то, что я слышал приличное качество на 128-ми? 🚬

Кстати, не только слышал, а и создавал сам для демо и интернет нужд. Подчеркиваю еще раз - при использовании хорошего софта.

Мой комментарий на данную фразу таков: это личное мнение автора статьи, у меня оно иное. То, что 128 хуже cd-шного качества, я и не спорю. Это не подлежит сомнению. А вот то, что оно худо до безобразия - неверно совершенно. 128 может звучать очень и очень прилично. И звучит, когда руки звукорежиссера растут откуда надо.

Ну опять же скажу то же самое. При одной и той же программе сжатия 256 будет лучше. А я Вам мог бы при большом желании предоставить 2 сжатия разными программами, когда 128 будет звучать лучше, чем 256. Причем не только в Ваших компьютерных колонках, а и в моих студийных наушниках с профессиональной 500-баксовой звуковой картой в компе, и в честных JBLевских мониторах среднего поля.

уверен что философ cd от 320 kbps на настольных колонках не отличит :)

Можно пару примеров неоднократно упоминавшегося "хорошего софта"?

скорее всего да, но тут многое зависит от музыки. если джаз или какой-нибудь динамичный прог-рок то не все так однозначно.

Вопрос в том, используются ли в инет-радио спецкодеки?