- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос такой - как обеспечить чистоту эксперимента в случае исследования внутридокументных факторов ранжирования?
Понятно, что надо:
1) Максимально изолировать сравниваемые страницы от внешних ссылок;
2) Использовать одинаковый по характеристикам текст.
Что-то еще забыл?
И вот со вторым возникает проблема - если генерировать несуществующие слова, то обеспечит ли это необходимую чистоту?
eolin,
однозначно да (проверял)
а что мешает брать кусок текста, мешать в нем слова скриптом и получать "уникальный" бредовый текст на выходе?
Я так предполагаю, что могут быть помехи со стороны алгоритмов, определяющих связность текста, где один из текстов получит приоритет (в случае с несуществующими словами такое исключается)? Лучше наверное перестраховаться.
eolin, вопрос из серии "Какие мензурки лучше брать - на 0.1 или на 0.05"..
Все зависит от того что вы хотите проверить.
Большинство экспериментов с внутридокументными факторами не требуют создания тестовых штаммов - достаточно посмотреть выдачу :)
:) Михаил, спасибо конечно, только выдачу грамотно я смотреть не умею :( Боюсь налажать и сделать неверные выводы.
Хочется для начала разобраться с текстом/тэгами, проверить про пассажи информацию.
Потом перейти к ссылочному ранжированию. В общих-то чертах картина ясна, хочется формальной точности. Правда со смертью просмотра колдунщика этого добиться станет тяжелее.
Правда со смертью просмотра колдунщика этого добиться станет тяжелее.
Ну это вы чего-то рано про смерть то =). Переколдовку на данный момент можно посмотреть в топ 20.
Ну это вы чего-то рано про смерть то =). Переколдовку на данный момент можно посмотреть в топ 20.
Я так понял, Вы решили смерть ускорить? :)
Я так понял, Вы решили смерть ускорить?
Тут есть 3 момента:
1. не думаю, что это смерть, что-то мне подсказывает, что обычный глюк типа что-то хотели сделать, но не получилось =).
2. не думаю, что сотрудники Я не знают об этом.
3. если это смерть, то днём раньше или днём позже не имеет значения =).
Если вдруг кому-то пригодится - http://test.pavlovo.org/s/nongen.php - генератор случайных текстов. Исходник прилагается. Сделал в ходе подготовки к экспериментам.
eolin, плохо.
В нормальном языке есть такое понятие как повторение терминов (возможно в измененной форме - склонения, спряжения). У вас повторяются только "предлоги".