Учет словоформ, падежей и проч. в контенте и анкорах

угу... три года прошло с 2004 уже ;-)

в продолжение темы - пробую с поиском эксперементировать:

"Машина сестра" (сестра Маши)

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EC%E0%F8%E8%ED%E0+%F1%E5%F1%F2%F0%E0&tbf=1

http://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official

http://search.rambler.ru/srch?words=%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0&utf=1&sourceid=mozilla-search

гы-гы... а вы Рамблер ругаете все ;-)

а он оказался самым релевантным в итоге... вопрос - как и что он для этого сделал?

Рамблер рулит :)

Итак, мы имеем два слова в поисковом запросе: машина и сестра

Все далее ИМХО

Анкором "машина" - "накачано" много страниц, а "сестра" - нет.

Возможно в алгоритме Рамблера имеется такой момент, что если во фразе присутствует одно популярное (для внешних ссылок), а другое совсем не популярное, то "границы стираются" и Рамблер не учитывает эту накачку и выдает серп, руководствуясь исключительно контентом.

Ибо в в Яндексе и Гугле - слово "машина" - накачано сильно, но оно никогда не встречается в разрезе "Сестра Маши" и речь идет всегда о автомобилях.

ЗЫ В Яндексе я проперся от сниппета 47 позиции 😂

с учетом этого высказывания вспомнилось уже другое:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E0%F3%E4%E8%F2

http://www.google.ru/search?num=50&hl=ru&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

http://search.rambler.ru/srch?words=%E0%F3%E4%E8%F2&old_q=%E0%F3%E4%E8%F2+%E0%E1%F0%E0%EA%E0%E4%E0%E1%F0%FB&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21

сейчас Яндекс и Гугл более менее в тему, но раньше в ТОПе по 3-4 компании было по аудиту сайтов, хотя ищем то скорее финансовый...

но это другая тема...

а вообще идея про накачку одного слова и двух слов интересная, и поднималась не раз уже... однако, тут другой вопрос встает - качая сайт по анкорам точного вхождения мы должны использовать точные анкоры (?а склейка?)... я поисковик в свою очередь обязан не только фильтровать сами анкоры, но и учитывать даже не около-анкорный текст, но и все предложение???

вот еще пример для анализа:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E7%E0%EA%F0%FB%F2%E8%E5+%EE%EA%ED%E0

http://www.google.ru/search?num=50&hl=ru&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

http://search.rambler.ru/srch?words=%E7%E0%EA%F0%FB%F2%E8%E5+%EE%EA%ED%E0&old_q=%E0%F3%E4%E8%F2&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21

я ожидал, честно говоря, больше в топе увидеть сайтов, прокачанных словами "пластиковые окна", "окна пвх" и проч.

пример не очень удачен... слово "закрытие" - практически не встречается во внешних ссылках на сайты "пластиковые окна", "окна пвх", да и в контенте также не самое распространненное слово

а на форумах программеров часто возникают вопросы на тему "как закрыть окно?" - в итоге мы получаем запрос, где есть куча сайтов с ОГРОМНЫМ весом "окна", но НИКАКИМ весом "закрыть" - так что в выдаче было бы странно наблюдать окна ПВХ и т.д.

тоже верно :-(

ладно... попробую еще поанализировать и поискать примеры...

MASe, а оно того стОит? Люди такие извращенные запросы задают в поиске? ;)

ну не то, чтобы стоит...

просто интересно с точки зрения технологии учета тех или иных словоформ, ну и, соответсвенно, нюансов ранжирования...

полезно будет в любом случае - информация лишней не бывает... ;-)

Очень показательный пример того, что Рамблер при ранжировании больше внимания уделяет тексту страниц, чем Яндекс.