- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уже много раз высказывалось мнение, что каталог статей на продвижение и на тИЦ сайта влияет не намного лучше, чем обычный каталог ссылок. Но мне кажется, что в последнее время это влияние заметно усилилось. И сегодня ссылка из каталога статей равноценна тематической ссылке с внутренней страницы обычного сайта. Поскольку лично у меня нет сайта, продвигаемого преимущественно статьями, то это более интуиция, нежели факт.
Но может у кого-нибудь появилась статистика?
Согласен с вашим мнением. Теоретически против каталогов говорит:
1) Огрмное количество и плотность внешних ссылок (то есть влияние, оказываемое каталогом на каждый отдельный сайт уменьшается)
2) Обязательно присутствуют ссылки на накрученные сайты (из интервью Садовского см. 50 вопрос можно сделать вывод, что ресурсы или отдельные страницы, ссылающиеся на "накрученные сайты" понижают влияние своих ссылок)
Для статей два перечисленных минуса проявляются гораздо более сглаженно.
PS А со статистикой действительно было бы очень интересно ознакомиться.
Уже много раз высказывалось мнение, что каталог статей на продвижение и на тИЦ сайта влияет не намного лучше, чем обычный каталог ссылок.
Для начла. Поднятие тИЦ есть часть термина продвижение.
Нужно четко разделять цель действий. В этом случае есть смысыл говорить только о внешних факторах. Значит, видимо, все сведется к тИЦ и ссылочному.
И сегодня ссылка из каталога статей равноценна тематической ссылке с внутренней страницы обычного сайта.
Если говорить только о тИЦ - то да.
1) Огрмное количество и плотность внешних ссылок (то есть влияние, оказываемое каталогом на каждый отдельный сайт уменьшается)
Мы сейчас говорим о каталоге или о помоке?. Если каталоге - то это не так.
ссылающиеся на "накрученные сайты" понижают влияние своих ссылок
Вы читали, но видили только то, что захотели. Из Вашего заключения получается, что если у меня на сайте есть ссылка на Яндекс или Рамблер, то все. Мне почти пи... =))))
PS Стаистика, где можно однозначно понять что лучше, статья или каталог, почти не реальна. Сеть динамична.
T.R.O.N, я только вспомнил слова Садовского:
Пессимизация может применяться как к сайту в целом, так и к его отдельным разделам и страницам. Устранение причины, прeведшей к автоматической пессимизации, возвращает сайту нормальные позиции тоже автоматически
По логике именно каталоги чаще ссылаются на "накрученные ресурсы". Хотя ситуация постепенно меняется.
Статьи могут рулить только в случае если Я анализирует соответствие текста донора и текста акцептора (а так же всякие тошноты и т.п.) добавляя плюсовой коэффициент ссылочному. Вот только вопрос - есть ли у Я такая загагулина?? ;)
По логике именно каталоги чаще ссылаются на "накрученные ресурсы". Хотя ситуация постепенно меняется.
Делая такие однозначне выводы, хотябы добавляйте ИМХО.!
Каталог и помойка ссылок - не одно и тоже!
sorry for the offtopic
TRON, прими мое запаздалое ИМХО :)
alexjoy,
Теперь по теме.
Давайте определимся. Мы сейчас говорим о хорошем сайте со статьями и "хорошем"(с точки зрения Яши)(структурированом, с разумным количеством ссылок на странице и описанием для ссылок) каталоге.
Если о вилиянии говорить только как о повышении тИЦа, то ситуации практически одинакова для обоих случаев. Нужно не забывать, что тИЦ это мерило всего сайта/домена а не конкретной страницы.
1) Огрмное количество и плотность внешних ссылок (то есть влияние, оказываемое каталогом на каждый отдельный сайт уменьшается)
Вы сказали о помойке ссылок. Здесь скорее есть повод для бана самого "каталога".
2) Обязательно присутствуют ссылки на накрученные сайты (из интервью Садовского см. 50 вопрос можно сделать вывод, что ресурсы или отдельные страницы, ссылающиеся на "накрученные сайты" понижают влияние своих ссылок)
Наличие ссылок на накрученный сайт, само по себе, не есть повод для пессимизации.
Сколько Вы можете назвать сайтов по ПО, где нет ссылок на микрософт, циско, адобе?
Разве наличие таких ссылок автоматически должно повышать вес таких сайтов, хотя эти ссылки самые естественный, за что яша и борется.
С первым пунктом согласен полностью. Единственная проблема в том, что хороших каталогов, подавляющее меньшинство :(
А вот со вторым тут нужно учитывать, что мы ОБА ПРАВЫ. ;) Дело в том, что вы говорите о РАСКРУЧЕННЫХ ресурсах, а я приводил цитату о НАКРУЧЕННЫХ. Это не есть одно и то же. И Яндекс постоянно развивается, чтобы отличать одно от другого.
Это не есть одно и то же. И Яндекс постоянно развивается, чтобы отличать одно от другого.
Это даже теоритически нельязя отличить. А если появится такое (в фантастике), то значит можно (из вашей терминологии) РАСКРУЧЕННЫЙ сделать НАКРУЧЕННЫМ и тем самым его убить. А это уже противоречит самой позиции яши о том, что санкции для сайта могут быть только за то, что на сайте и не могут накладываться за внешние факторы.
Ладно, закончили диалог. Каждый остался при своем.