- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И, соответственно, <em> вместо <i> для поисковиков всяких разных? Или емы и стронги вообще не стоит никогда использовать, чтоб места лишнего не занимать?
Мне кажется, что сейчас это никак не влияет.
Хм, а я всегда думал, что эти теги прежде всего для удобства чтения существуют... Забейте на роботов, главное же люди=)))
Для удобства они одинаковы, при этом б, и - занимают меньше места и быстрее вводятся с клавы при ручном наборе. Стало быть, стронги имеет смысл пользовать, только если это окажет какое то (положительное) влияние на приоритеты поисковиков. С другой стороны получается, что никакого влияния и нет...
Видимо, б, и - рул.
Насколько мне известно, тэги <i> и <em> поисковиками не учитываются, а вот <b> и <strong> вес действительно добавляют. В спецификации HTML и <b>, и <strong> равнозначны, поэтому и, сточки зрения поисковой системы, они наверно должны быть полностью эквивалентны.
Я слышал, что <b> и <i> устаревают и скоро перестанут учитываться новыми версиями броузеров.
Я, конечно, академиев не кончал, но все ж в такое верится с трудом...
Я слышал, что <b> и <i> устаревают и скоро перестанут учитываться новыми версиями броузеров.
В последней спецификации HTML 4.01 <b> и <i> присутствуют, но не рекомендуются к применению. Вполне возможно, что в новой редакции эти элементы будут вообще исключены. Но, во-первых, неизвестно когда новая редакция появится, а во-вторых, производители браузеров далеко не всегда точно следуют спецификациям и уж эти элементы они точно должны продолжать учитывать: в сети миллионы страниц, отформатированных с их помощью. ИМХО.
Да ерунда всё это, что теперь всё в стили чтооль пихать.
А теги B и I всегда будут использоваться и учитываться всеми браузерами, не думаете ли что все плюнут на милиарды страниц в сети...