- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мастерхост на VPS ставит по выбору RedHat Linux 9, Fedora Core 2 или Fedora Core 4. Есть у этих ОС принципиальные отличия?
дата релиза
Есть. Лучше брать не ниже FC3, так как чем свежее - тем больше пакетов с нужным софтом.
а лучше вовсе не федору. она вообще говоря не сильно хороша для серверов, потому что перейти с резлиза на релиз (например с федоры 4 на федору 5 или тем более 6 довольно муторное ханятие). к тому же с федорой 6 довольно много неприятностей как оказалось - нестабильно работает.
центос или другие бесплатные аналоги редхата для серверов удобнее поскольку апгрейды делаются просто yum или up2date и как правило не сопроваждаются никакми проблемами.
2-ю федору лучше выбрать.
4-я сырая, редхат 9 слишком старый.
у федоры 4, поддерка уже завершена
она не сырая, а устарела
Есть у этих ОС принципиальные отличия?
Версии софта, ядра, библиотек и тд. В рх9 - ветка 2.4 даже помоему еще.
Выбрал бы FC4, хоть и были 3 беспроблемных сервака под RH9. FC2,FC4 не юзал - у меня ныне FC5. Понравился меньше - при установке было больше гиммора. Например, GD2 там ставится немножко отлично от других. Однако их средство установки/обновления yum покорило. Под RH, помнится, приходилось с пакетами или сырцами возюкаться.
FreeBSD не предлагали ? Оставил приятное впечатление.
у федоры 4, поддерка уже завершена
она не сырая, а устарела
Тем не менее, 4-я оставила самые гадостные впечатления, в отличии от 2-й.
И что же такого на ней было гадкого?