Cсылки и их окружение

1 234
Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#21
Miha Kuzmin (KMY):
Конкретнее - это один из самых дурацких мифов. Считается просто вхождение в пассаж.

То есть, что

<a href="http://www.site.ru">розовые слоны, бараны, носороги</a> в Москве

что

<a href="http://www.site.ru">бараны, носороги, розовые слоны</a> в Москве

что

дешевые <a href="http://www.site.ru">розовые бараны, носороги, слоны</a> в Москве

всё одно для "розовых слонов"?

Батарейкин
На сайте с 17.02.2007
Offline
17
#22

Нет :) третий вариант для них отстой :)

[Удален]
#23

Угу, кроме коэффициента в третьем. Хотя точно тут не помню, надо резалт экперимента посмотреть...

И даже 10 школьников не будут спорить.

ximik
На сайте с 18.10.2006
Offline
200
#24
Miha Kuzmin (KMY):
Считается просто вхождение в пассаж.

Поясните плиз 🙄

[Удален]
#25

Что пояснить ? Что такое пассаж ? А может с букваря начать ?

Блин, нежелание что-то искать самому - просто убивает.

I
На сайте с 23.07.2006
Offline
36
#26
Miha Kuzmin (KMY):
Конкретнее - это один из самых дурацких мифов. Считается просто вхождение в пассаж.

Если не уточнять о какой ПС речь. Для Яндекса вполне возможно как вы говорите. Для Googla 100% не так, чем больше слов в ссылке тем ниже ее вес для ключевого слова.

Говорю не голословно, проводил эксперемент.

Батарейкин
На сайте с 17.02.2007
Offline
17
#27

Вообще влияние анкоров (имхо) оценивается следующим образом:

Анкоры ссылок на определенную страницу собираются в один файл.

На каждый анкор формируется пассаж. Для каждого из пассажей

определяется вес. Если пассажи дублируютя - вес суммируется.

P.S. 2Miha - я правильно понимаю?

F
На сайте с 18.01.2007
Offline
109
#28

Miha Kuzmin (KMY),

А это видимо недавно так стало, есть и другие мнения:

/ru/forum/comment/1891539

[Удален]
#29

Кроме последнего предложения, которое по меньшей мере спорно, да.

[Удален]
#30

fuster, там пост ни о чем. Это из серии "зачем мне холодильник, если я не курю"...

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий