AMD vs DirectAdmin

alagon2k
На сайте с 08.11.2006
Offline
48
987

Всем привет, есть вопрос:confused: :)

есть Opteron 64-bit 1218 (2x2.6Ghz) кажется так

4GB DDR2.

Хочу ставить DirectAdmin

DirectAdmin НЕ поддерживает 64-битную систему. (так написано в документации)

Есть ли смысл брать AMD и ставить Directadmin?

При этом скорость его работы существенно изменится?

Что делать? :)

И еще важный вопрос - DA работает только с теми ОС которые перечислены в документации? Кроме бесплатной FreeBSD там только RedHat :gm:

[Удален]
#1
alagon2k:
DirectAdmin НЕ поддерживает 64-битную систему.

Бред сивой кобылы, то что они имели в виду под словами не поддерживает только означает что он не будет использовать некоторые возможности 64-битной а потери в скорости будут чисто символические...

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#2
alagon2k:
Всем привет, есть вопрос😕 :)
есть Opteron 64-bit 1218 (2x2.6Ghz) кажется так
4GB DDR2.
Хочу ставить DirectAdmin
DirectAdmin НЕ поддерживает 64-битную систему. (так написано в документации)
Есть ли смысл брать AMD и ставить Directadmin?
При этом скорость его работы существенно изменится?
Что делать? :)
И еще важный вопрос - DA работает только с теми ОС которые перечислены в документации? Кроме бесплатной FreeBSD там только RedHat 😒

http://www.directadmin.com/install.html

Operating System:

Redhat Linux 7.2, 7.3, 8.0, 9.0

RedHat Fedora 1, 2, 3, 4, 5

RedHat Enterprise / CentOS 3.0, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 (64-bit: 4.1, 4.2, 4.3 only)

FreeBSD 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 5.0, 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.3, 5.4, 6.0, 6.1

Debian Sarge/Woody 3.1

Читайте документациию прежде чем задавать вопросы ;)

Не стоит плодить сущности без необходимости
anray
На сайте с 15.02.2007
Offline
47
#3

Есть разница только в архитектуре - под amd64 DirectAdmin'а нет, но кто сейчас с хостеров пользуется отличной от i386 и sparc64 архитектурой?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий