Бесплатный сервис статей в тестовом режиме

livelink, добавил пару статей. Обе добавились криво:

• Скрипт сам зачем-то добавляет <br> в переходах строк. Если статья уже отформатирована (а это предполагается, раз уж каталог принимает HTML), то получаются многократные пропущенные строки.
• Срипт добавляет обратные слэши перед двойными кавычками в тексте.
• Из-за обратных слэшей ломается HTML код, в итоге таблица с прописанным bgcolor="#EEEEEE" получает ужасный зеленый цвет.

Ну и, конечно, нужно сделать предпросмотр статей при добавлении. Это уже почти стандарт в каталогах статей. По статистике своего каталога вижу, что очень многие статьи редактируются после предпросмотра. Если бы его не было, все эти статьи пошли бы мне в модерацию в неправильном виде.

Спасибо! Разобрались с первыми замечаниями. Ща сделаю предпросмотр..

Форматирование текста предусмотренно?

Разместил статью.

+1

Также добавлю, что есть проблемы с отображением тега <strong>

Вернее, текст вообще не выделяется :)

Для своего каталога как раз дописываю антиспам - тег <strong> будет одним из признаков спама.

А можно узнать почему?

Как правило, этот тег только в спаме встречается. По назначению используется крайне редко.

Иногда, правда, он используется для оформления заголовков - но это редко. Большинство авторов знают HTML и заголовки выделяют правильно.

В любом случае, если антиспам, скажем, будет давать 2 балла за каждый стронг (плюс другие признаки), то за 10 баллов можно будет смело удалять статью в спам-бокс.

Добавил статейку ;)

P.S. Присоединяюсь насчёт предпросмотра.

не факт. вот у меня сайт на Джумле. Я на нем размещаю статьи. Например (а я так и делал вчера например) я решил свою статью с своего же сайта разместить в каталогах статей. И тут окажется что теги <strong> встречаются в моих статьях сплошь и рядом - ну любит их Джумловский редактор html почемуто... и придется сидеть и вырезать их... а кому они мешали? :)

Добавил статью.

Если абзацы формировать тегом р, то получается слишком большое расстояние между абзацами.