- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Например если страница услуги находится в разделе третьего или четвёртого уровня, это может как то мешать её продвижению или поисковикам всё равно, если есть нормальная перелинковка?
Сайт на Smink, и структура увеличивается. Интересно, есть ли смысл специально делать url короче и поднимать важные страницы ближе к корню сайта
делать url короче
урл никакого отношения к вложенности не имеет. Вложенность это колво кликов от главной
много кликов - плохо, мало хорошо, желательно не более 3-4 для сложных сайтов
Серч третьего уровня.
Нюанс разве в том, что некоторые поисковики (bing) по site:site.com/1/2/3/ не отдадут site.com/1/2/3/*
А так хз на что это влиет еще.
Просто не делать сильно длинные. Но вложенность не обязательно означает длину.
Например если страница услуги находится в разделе третьего или четвёртого уровня, это может как то мешать её продвижению
3-ий и 4-ый УВ не является ограничение для ПС, поэтому фактически мешать не будет.
Но могут мешать неправильные структурные решения, явная избыточность, ссылочная зацикленность, страница "сироты" и прочий навигационные бардак.
или поисковикам всё равно, если есть нормальная перелинковка?
Грамотная структура, перелинковка, качественный UX/UI, доп. выводы решают этот вопрос.
Вложенности бояться не надо, но и перегружать (особенно бесконтрольно) тоже не нужно.
Есть и ещё ряд практических нюансов, но для базовых рекомендаций этого достаточно.
Когда страница засунута куда-то очень глубоко, ее труднее проиндексировать, особенно Гуглу. Особенно, когда таких страниц десятки тысяч.
И вот мы ушли в тему лимита на индексирование. У VC вложенность и 100500 может быть, но это не мешает нахождению в топе.
---
Лично я придерживаюсь принципов, которые были здесь описаны автором программы page weight. Как по мне, актуальность не потеряна. Но с точки зрения именно распределения акцентов. Как бы влияет, но есть и куда более важные факторы.
---
Из конкретных примеров, я тут палил проект по химии. 11000 страниц, из них в индексе и Я и G было порядка 8000. Вложенность там была огромная (как минимум 3 уровня категорий). В целом - не мешало. МПК мешало больше.