"Полная версия" страницы и "Версия для печати"

Практичный Gendo, не совсем понял глубинный смысл вопроса. По тому, что понял:

"Полные" и "для печати" - это дубликаты. То есть, заставляете бота молотить один и тот же контент несколько раз. Дубликаты - это зло. Их индексацию (всех, кроме нужного) нужно запрещать всеми доступными способами.

Вероятность того, что ПС из двух дубликатов выберет именно версию для печати довольно высока. Виц/ПР тоже у версии для печати может быть выше.

В смысле, не нравится соотношение переход/загрузки и, чтобы его повысить, хотите сделать "страницы приземления"? Не знаю, стоит ли заморачиваться. Если переходов действительно много, то сделайте... Вред может быть только если кардинально измените контент страницы.

Практичный Gendo, не делайте дубликаты. Сделайте всё с помощью css и его параметра "media".

Вот здесь вы можете посмотреть пример:

http://www.w3schools.com/css/css_mediatypes.asp (это если делать всё в одном файле)

и используйте

<LINK rel="stylesheet" href="style1.css" type="text/css" media="screen"> и

<LINK rel="stylesheet" href="style2.css" type="text/css" media="print">,

если захотите сделать в разных. Ну а в css для печати уже наставьте display:none везде, где нужно

Дубликаты - Зло, по той причине, что они отъедают ИЦ и релевантность у "полных версий" ? Или по том, что Спайдер дубликат не переварит и пожалуется "кому надо" ?

Собственно почему я такое затеять хочу - я Боюсь, что если я возьму какую-либо уже проиндексированную страницу в Яндексе (проиндексированный файл), уже имеющую неплохую релевантность, сотру весь код в этой странице, а на его месте впишу новый код (построенный уже с помощью <table cellspacing=0 cellpadding=0 width=748 align=center border=0 height="9"> - существующие страницы были построены вобще без этих границ) с тем же, но прилично дополненным Контентом (существующий текст обростить подробностями, ссылками на тематические материалы и т.д.) + агромным количеством линков направленных на внутренние страницы сайта + фоновые изображения + рисунки; Яндекс, да и другие могут "потерять" связь ,,, нет, лучше сказать "новые" страницы могут потерять "весомость" у Поисковиков или что-то в этом роде ...

Вот такие "страшилки" мне "снятся" :(

Практичный Gendo, как можно отъесть релевантность? Кому может пожаловаться робот?

Дубликаты - зло, поскольку:

- мешают поисковой системе индексировать сайт;

- засоряют индекс, повышая вероятность того, что в выдаче будет не та страница, которая продвигается.

По-моему, Вы переоцениваете роль виц/ПР в жизни...

О релевантности Вам нужно почитать.

достану-таки, глупыми вопросами :) ... уж Извините

Думал, что размещение на сайте двух странице с идентичным контентом чревато "предупреждением о спаме" и т.д.

тобишь "старые" страницы с "новым" контентом (просто дополненым старым) из-за какой-либо новоявленной ошибки в "новом" коде страницы не будут потеряны для сайтов ссылающихся на них - чего я, собственно, и боюсь ?

Пример - есть страница сайта www_site_com_ua/extruder.htm на нее есть несколько ссылок с сайтов посвященных комплектующим, сырью, науке и т.п.

Хочу я эту страницу улучшить, сделать красивше, удобнее для пользователей; для этого беру полностью стираю весь предидущий код страницы, вставляю новый с дополненным "старым" контентом, мета тэгами, внутренними ссылками, ссылками на тематические материалы и т.д. ...

После переиндексации продолжит ли Яндекс учитывать ссылки на эту страницу с других ресурсов или же все нужно будет начать заново ?

Да, вопрос слегка 🙄 ,,, я просто хочу перестраховатся :)

Спасибо за терпение

Практичный Gendo, суть проста. В индексе ПС есть страницы со ссылкой на www_site_com_ua/extruder.htm. И есть сама страница www_site_com_ua/extruder.htm. Изменение контента страницы не повлияет на те ссылки, которые уже есть.

Версия для печати однозначно будет иметь больший вес, так как там не будет ничего лишнего, только текст. Но такие страницы необходимо закрыть от индексации, дабы не вызвать нареканий модераторов:)

Раньше на нескольких на своих сайтах именно так и было, особенно проявлялось по НЧ. Поправил всё через CSS, посмотреть еще одну статейку можно здесь