- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Попробовал. Не очень то понятно.
Что непонятного? :)
Берем текст (html-исходник, URL) и получаем список фразы, наиболее характеризующие этот текст. Далее эти фразы можно употреблять как душе угодно, хоть title из них составляй, хоть keywords.
А ссылка, которую я дал - это лишь пример сервиса, построенного на моем скрипте.
deleon, попробуйте сравнить результаты вашего скрипта с этими
http://miralab.ru/tools/service/#plotnost
особенно с первым в разделе
deleon, попробуйте сравнить результаты вашего скрипта с этими
http://miralab.ru/tools/service/#plotnost
особенно с первым в разделе
Я не увидел там фраз, только слова... К тому же там в список включены все стоп-слова, что не есть правильно...
deleon, меня больше интересует разбежность в результатах по однословным ключам.
deleon, меня больше интересует разбежность в результатах по однословным ключам.
Я же не знаю их алгоритм извлечения контента. У меня анализируется только контент заключенный между тегами <body>...</body> (есть вариант анализа всей страницы с title и мета-тегами). Может у них не анализируется содержимое alt, может не включается noindex-контент. Так что тут речь не про неправильность работы скрипта, а про идентичность анализируемого материала.
Так что тут речь не про неправильность работы скрипта, а про идентичность анализируемого материала.
Именно.
Т.е. нужно либо определиться что индексировать, либо выдать пользователю дюжину галочек для настройки :)
Именно.
Т.е. нужно либо определиться что индексировать, либо выдать пользователю дюжину галочек для настройки :)
Полностью согласен, для online сервиса, это необходимо. Похоже придется написать полноценный сервис для демонстрации работы скрипта :)
1. Или я ничего не понимаю, или у меня не работает... ввожу урл в виде http://www.site.ru/ - показал только одну фразу, которая там встречается только 1 раз.
2. С utf-8 не будет проблем?
1. Или я ничего не понимаю, или у меня не работает... ввожу урл в виде http://www.site.ru/ - показал только одну фразу, которая там встречается только 1 раз.
2. С utf-8 не будет проблем?
Если можно, сайт в личку. Погоняю :)