банят ли за <noindex>?

<noindex> придуман Рамблером и поддержан Яндексом — для того, чтобы вы могли закрыть от индексации (чётко соблюдая взаимную вложенность тегов) то, что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ индексировать не_нужно.

Приходилось писать слишком длинные тексты ~5000 слов на очень узкую тему, ограниченную ~10 словами. Оставлял открытыми ~15&#247;300 слов в разных словосочетаниях. Страницы из выдачи Не_исчезали уже год, и вполне нормально ищутся по НЧ&#247;СЧ.

Количество использованных пар <noindex> ... </noindex> — превышало 100.

Существенным (для БАНа) может (но не обязательно) оказаться предельная концентрация слов, оставшихся открытыми. Например концентрацию 20% какого-либо слова (из открытых, относительно всех оставшихся открытыми) — делать не_надо. Если делать так, чтобы остались благозвучными фрагменты текста (их поисковик выдаёт по ссылкой), оставшегося открытым — обычно при этом не удаётся превысить концентрацию в 5%.

Слова навигации, если они не относятся к теме текста — лучше закрыть от индексации, Не закрыв тег <a href="адрес ссылки"><noindex>текст ссылки</noindex></a> или закрыв — если Не надо индексировать то, на что она ведёт.

Оставить открытым текст внутренних ссылок на страницы, тема которых = словам ссылки.

Оставляйте пробел между “тегами” </noindex>_и словами, открытыми для индексации_<noindex>, хотя это могло только показаться необходимым, но например приставку или окончание — не_закроешь (слово не будет проиндексировано), но можно закрыть предлог.

У данного способа “повышения релевантности” — тоже есть предел и он достаточно низок.

Google — не понимает <noindex>, для него следует оптимизировать иначе, используя атрибут rel="nofollow" в теге <a rel="nofollow" href="адрес ссылки"> — для Непередачи веса этой ссылкой.

А зачем фигней страдать? 😂

если делать нечего, например... или просто так (хобби)