- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На этом тему, думаю, можно закрыть.
Во время всей этой возни выяснилось два интересных момента:
1) проблема, мною описанная, относится не к теме дублирования контента, а к теме - клоакинг. Бот из техподдержки яндекса однозначно написал в последнем сообщении "если содержание страницы меняется в зависимости от способа перехода на сайт" - то это однозначно клоакинг. Клоакинг - похуже будет чем дублирование, категорично нужно избавляться от таких выкрутасов на всяких этих ваших скриптах Next, React и тп.
2) На данный момент практически невозможно достучаться до живого оператора из техподдержки яндекса - как я не изгалялся, что не писал за два часа переписки - так и не получилось. Результат предсказуем - бот из чата яндекса в первый день прямым текстом разрешил мне использовать клоакинг, пока я не начал цитировать ему выдержки из "Безопасность сайта и нарушения" Яндекса