- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет, нигде не нашел нормального ответа, может тут помогут. Суть такая - у нас в компании оплачена подписка ChatGPT Plus. Через этот аккаунт работает порядка 10-15 человек, одновременно может в районе 5. Все из офиса, с одного ip, регион VPN используем один и тот же.
Часто появляется ошибка "Обнаружена подозрительная активность. Похоже кто-то другой использует вашу учетную запись ...". эта ошибка блокирует все функции gpt, работать невозможно и приходится просто ждать порядка суток, когда сбросится. Выход со всех устройств не помогает.
Понятно что это из-за того, что много человек одновременно используют один акк. Вопрос в том, как это можно обойти? Да, наверное можно купить тариф другой, но есть ли такой, который расчитан на работу многих человек под одним акком? Если да, то какой?
Ну и в идеале найти вариант без доп расходов. Может есть умельцы.
Team подписка. 15 чел на 1 как точно много. Если ещё кто-то из команды поделился каком, то вообще беда
там щас из возможных подписок только plus, business и pro. Ну pro точно не вариант, конских денег стоит
Всем привет, нигде не нашел нормального ответа, может тут помогут. Суть такая - у нас в компании оплачена подписка ChatGPT Plus. Через этот аккаунт работает порядка 10-15 человек, одновременно может в районе 5. Все из офиса, с одного ip, регион VPN используем один и тот же.
Часто появляется ошибка "Обнаружена подозрительная активность. Похоже кто-то другой использует вашу учетную запись ...". эта ошибка блокирует все функции gpt, работать невозможно и приходится просто ждать порядка суток, когда сбросится. Выход со всех устройств не помогает.
Понятно что это из-за того, что много человек одновременно используют один акк. Вопрос в том, как это можно обойти? Да, наверное можно купить тариф другой, но есть ли такой, который расчитан на работу многих человек под одним акком? Если да, то какой?
Ну и в идеале найти вариант без доп расходов. Может есть умельцы.
ЧатГПТ умеет проверять адекватность фингерпринтов (знаю, потому что одно время фигачил в многопоток через веб версию, анонимный браузер, и прокси, и мне частенько аккаунты банили). Так что смотрите в эту сторону это раз (vpn условно португальский, а в браузере у пользователя основной язык русский и часовой пояс не Лиссабон - уже подозрительно, а там еще миллион вещей, по которым можно спалиться), а два, с чем вы никогда не справитесь, это количество одновременных запросов. 5, когда Чатгпт ожидает 1 - это триггер вас прибанить чутка
с одного ip, регион VPN используем один и тот же.
Хм, один ip провайдерский имеется ввиду, а VPN у всех разный, просто регион совпадает?
Должен быть 1 IP с которого вы выходите, т.е. общий VPN. У каждого свой конфиг, но IP на выходе одинаковый.
Но, в любом случае, у вас реально дофига народа на 1 подписке.
Должен быть 1 IP с которого вы выходите, т.е. общий VPN. У каждого свой конфиг, но IP на выходе одинаковый.
у всех один и тот же vpn. Подписка на несколько устройств
Проверьте IP, с которого эти устройства в итоге вышли, как бы странно это вам не казалось.
С каждого устройства откройте какой-нить ip2location.com и проверьте, что IP, с которого выходит каждое устройство у всех 100% одинаковый. Сервисы VPN, которые работают по подписке, никогда никому не гарантировали, что будут всем устройствам выдавать один и тот же IP. Этого с гарантией можно добиться только имея свой сервис. Тем более, у каждого отдельного устройства существует возможность выбрать персональный вариант в виде страны, иногда сервера и т.д. Соответственно, каждое устройство вполне себе может автономно существовать в пределах одной подписки и иметь разные IP.
у всех один и тот же vpn. Подписка на несколько устройств
Но каждый ведь за своим компом сидит, то есть акк один, а сессий разных 15 штук, пусть даже и только 5 одновременно. С учетом того что плюс для личного использования, думаете это не подозрительно?
Просто купите себе несколько подписок или бизнес-тариф на несколько акков (по 1 на троих человек если уж съэкономить хотите). Если он вам нужен в работе, 100 баксов на 5 аккаунтов плюса компания уж как нибудь потянет. А иначе просто однажды заблочат акк и всё. Что openai что антропики чем дальше тем сильнее борятся с абьюзом подписок. Просто дело времени когда и вам пермабан выпишут.
Если без расходов, то мб попробовать поднять свою веб-морду (типа LibreChat) через апи, будете платить только за потраченные токены
Тут в 15-ром на 1 акке сидят, а вы API предлагаете. Через апи работать - раззоришься. Апи можно если косты за usage дальше по цепочке на клиента перекладываешь.
Тут в 15-ром на 1 акке сидят, а вы API предлагаете. Через апи работать - раззоришься. Апи можно если косты за usage дальше по цепочке на клиента перекладываешь.
В той же LibreChat вроде есть встроенная админка с балансировкой. Ставите всем по умолчанию быструю и дешевую модель, которая стоит копейки за миллион токенов, и задаете жесткие квоты. А доступ к дорогой и тяжелой модели даете только двум спецам, которым реально нужен глубокий анализ. Никто не разорится, процесс будет полностью контролируемым
Но хз какие там конечно запросы у команды, просто предложил возможную альтернативу)