- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Он советует настраивать принудительный редирект на каноническое зеркало.
Но стандарт говорит о том, что редирект должен быть с помощью обмена заголовков
Upgrade-Insecure-Requests: <boolean>
ответ:
Content-Security-Policy: upgrade-insecure-requests;
Если поисковик наплевал на стандарты, недолго ему жить осталось
Если поисковик наплевал на стандарты, недолго ему жить осталось
- На сайте не должно быть ни каноникал, ни дублей страниц
PS Насколько помню, Яндекс уж несколько лет назад как обьявил, что не учитывает каноникал
Кстати, заметил что
так а браузер (яндекс бот) слал Upgrade-Insecure-Requests: 1 ? Если ему это не надо, то и не будет следовать. Ставь обычный 301 редирект, зачем эта экзотика.
а вдруг гугл за это песимизирует? Это же лаптенный метод на уровне деревни. Клиент должен сам выбирать какой ему протокол использовать
так а браузер (яндекс бот) слал Upgrade-Insecure-Requests: 1 ? Если ему это не надо, то и не будет следовать. Ставь обычный 301 редирект, зачем эта экзотика.
так а браузер (яндекс бот) слал Upgrade-Insecure-Requests: 1 ? Если ему это не надо, то и не будет следовать. Ставь обычный 301 редирект, зачем эта экзотика.
так а браузер (яндекс бот) слал Upgrade-Insecure-Requests: 1 ? Если ему это не надо, то и не будет следовать. Ставь обычный 301 редирект, зачем эта экзотика.
кстати, а почему он его не шлет? Это нормально, что все клиенты его шлют, а яндекс не шлет?
потому что у тебя полное непонимание что это и для кого это.
это рекомендация браузеру, что если тебе надо эта безопасность то перейди на https.
яндекс во первых не браузер, а бот, и ему без разницы кто там какой запрос подменит между ним и твоим сервером, что получит, то и проиндексирует.
но на дворе 2026, все сайты должны быть на https, это не просто правило хорошего тона, это база. ставить 301 с http это норма.
ftp кстати умер лет 15 назад, его давно не должно быть, потоvу что есть sftp.
- На сайте не должно быть ни каноникал, ни дублей страниц
PS Насколько помню, Яндекс уж несколько лет назад как обьявил, что не учитывает каноникал
откуда ты эту дичь берешь? просто читай в первоисточнике:
https://yandex.ru/support/webmaster/ru/robot-workings/canonical
там кстати и про переезд с http на https описано, что юзать 301.
Но стандарт говорит о том, что редирект должен быть с помощью обмена заголовков
Upgrade-Insecure-Requests: <boolean>
Какой стандарт? Рекомендация - кандидата))))
15 минут ушло на то чтобы попасть вот сюда https://www.w3.org/TR/upgrade-insecure-requests/
И прям сразу прочитать что это НЕ НОРМАТИВ, а временный костыль.
И еще узнать какие проблемы он решал во времена массового перехода на HTTPS.
- Клиент мог сообщить чтоб он в состоянии подключиться по https
- Сервер мог сообщить чтоб все ссылки из http превращались в https
Там даже примеры есть.
А еще там есть о том, что он никак не заменяет и не пытается заменить ПРОТОКОЛ, СТАНДАРТ RFC 6797.
И что следовать нужно ему. А он как раз жестко шлет на https и рвет соединение если безопасность не обеспечена.
P.S. ща конечно другие стандарты, повыше чем высокие. Но я уже допил кофе, простити.