Что лучше:продвигать одну страницу под несколько запросов или свою под свой запрос?

MVH
На сайте с 03.05.2005
Offline
64
MVH
881

Есть несколько запросов. Например:

валенки

валенки зимние

валенки летние

валенки весенние

валенки осенние

Есть несколько страниц со следующей иерархией:

валенки (title: валенки < Магазин валенок)

- зимние (title: зимние < валенки < Магазин валенок)

- летние (title: летние < валенки < Магазин валенок)

- весенние (title: весенние < валенки < Магазин валенок)

- осенние (title: осенние < валенки < Магазин валенок)

Скажите что лучше:

1. Продвигать страницу "валенки" по всем запросы.

2. Продвигать по каждому запросу свою страницу.

В первом случае экономим бюджет на покупку ссылок, но во втором случае сниппеты (за счёт заголовков страниц) в поисковиках будут лучше.

Что лучше?

Ausweis
На сайте с 08.08.2006
Offline
117
#1
MVH:
Продвигать по каждому запросу свою страницу.

так лучше...

albion
На сайте с 07.10.2005
Offline
247
#2
MVH:
Скажите что лучше:
1. Продвигать страницу "валенки" по всем запросы.
2. Продвигать по каждому запросу свою страницу.

А вы подумайте о пользователях. Что для них будет лучше: 1. зайти на сайт и судорожно искать зимние валенки, потом делать еще один лишний клик (если вы продвигаете страницу "Валенки")

или 2. Пользователь по запросу "зимние валенки" поподает на страницу с зимними валенками и ничего искать больше не надо.

Итог: Лучше продвигать каждую страницу под свой целевой запрос. Т.е. страницу про зимние валенки лучше продвигать по запросу "зимние валенки".

MVH
На сайте с 03.05.2005
Offline
64
MVH
#3

Всем спасибо. :) Я тоже склюняюсь к этому варианту..

[Удален]
#4
albion:
А вы подумайте о пользователях. Что для них будет лучше: 1. зайти на сайт и судорожно искать зимние валенки, потом делать еще один лишний клик (если вы продвигаете страницу "Валенки")

или 2. Пользователь по запросу "зимние валенки" поподает на страницу с зимними валенками и ничего искать больше не надо.

Итог: Лучше продвигать каждую страницу под свой целевой запрос. Т.е. страницу про зимние валенки лучше продвигать по запросу "зимние валенки".

Это не верно. Пользователь должен видеть общую структуру сайта, так сказать навигацию сайта. Более того когда в выдачи вместо www.site.ru выдаёт www.site.ru/hjk hjkn/1dd/ffdf.htm это хуже. Так как доказано ( и мною тоже лично) пользователь обращает внимание выдачи куда ведёт ссылка. Длинный линк он писимизирует. И скорее кликнет на сайт в выдаче ниже, но с видом www.site.ru нежели на вашу поддиректорию.

К тому же вес главной странице выше, и раскрутить её легче. А с такими запросами как у топикстартера вообще не просто можно, а, следуя логике, нужно поместить на главную. ИМХО

albion
На сайте с 07.10.2005
Offline
247
#5
Psina:
Это не верно. Пользователь должен видеть общую структуру сайта, так сказать навигацию сайта. Более того когда в выдачи вместо www.site.ru выдаёт www.site.ru/hjk hjkn/1dd/ffdf.htm это хуже. Так как доказано ( и мною тоже лично) пользователь обращает внимание выдачи куда ведёт ссылка. Длинный линк он писимизирует. И скорее кликнет на сайт в выдаче ниже, но с видом www.site.ru нежели на вашу поддиректорию.
К тому же вес главной странице выше, и раскрутить её легче. А с такими запросами как у топикстартера вообще не просто можно, а, следуя логике, нужно поместить на главную. ИМХО

Извините, но то что вы говорите - это бред.

1. А по чему он не будет видеть общую структуру сайта???

2. Пользователь не смотрит на URL - вот это точно проверено (кстати кто это доказал???)

3. А вы знаете, почему вес морды по отношению к другим страницам сайта выше??? Потому что такие веб мастера как вы и раскручивают морду - а не целевые страницы под запрос.

4. Те запросы, которые топикстартер привел - это пример. Там так и написано - НАПРИМЕР.

Предположим, что человек хочет купить, не валенки, как здесь, а допустим телефон Nokia 6270. Набирает он запрос в яндексе "купить Nokia 6270". И яндекс начинает ему выдавать только морды. Пользователь заходя на эти сайты, вынужден уже на сайте искать этот телефон.

Ваше утверждение верно, только в одном случае, если вопросы обобщающие (к примеру "строительная компания", "бюро переводов" и т.д.) или название компаний. ☝

[Удален]
#6
Psina:
когда в выдачи вместо www.site.ru выдаёт www.site.ru/hjk hjkn/1dd/ffdf.htm это хуже. Так как доказано ( и мною тоже лично) пользователь обращает внимание выдачи куда ведёт ссылка.

Нормальный пользователь, если и обращает внимание, то на Титл и сниппет.

Psina:

Длинный линк он писимизирует.

пИссимизирует пользователь?

Psina:

К тому же вес главной странице выше, и раскрутить её легче. А с такими запросами как у топикстартера вообще не просто можно, а, следуя логике, нужно поместить на главную. ИМХО

Ну а, собственно говоря, тут откровенный бред понаписали.

В чем измеряете вес? :)

Прежде чем советовать что-то Вам не помешало бы самому взять консультацию у людей, либо месяцок почитать данный форум и попробовать на практике.;)

[Удален]
#7
MVH:
Есть несколько запросов. Например:
валенки
валенки зимние
валенки летние
валенки весенние
валенки осенние

Есть несколько страниц со следующей иерархией:
валенки (title: валенки < Магазин валенок)
- зимние (title: зимние < валенки < Магазин валенок)
- летние (title: летние < валенки < Магазин валенок)
- весенние (title: весенние < валенки < Магазин валенок)
- осенние (title: осенние < валенки < Магазин валенок)

Скажите что лучше:
1. Продвигать страницу "валенки" по всем запросы.
2. Продвигать по каждому запросу свою страницу.

В первом случае экономим бюджет на покупку ссылок, но во втором случае сниппеты (за счёт заголовков страниц) в поисковиках будут лучше.
Что лучше?

По теме:

Если магазин только о валенках лучше, конечно, продвигать сами ВЧ выленки на главной, а СЧ и НЧ на второстепенных.

Ну а если магазин продает валенки (летние, зимние, осенние, весенние) лыжи (для дождя, по бездорожью, по слякоти) и санки (в сухую, теплую погоду) , та все ВЧ: лыжи, валенки и санки - пустить на главную, а СЧ по погодам и временам года на второстепенных.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий