- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Отличное начало, но...
Судя по Вашим скринам, в пике было менее 250 визитов. Это по ~2-4 визита на статью, если рассматривать только ИИ-шные (но их же больше опубликовано). Сколько трафика на ИИ статью приходится?
Если можно, что за тематика и чем он наполнялся до эксперимента, что результата вообще не было?
До эксперимента были статьи ИИ, но более короткие и генерились неизвестным мне способом. Когда-то они давали трафик, но в 2025 перестали.
Статьи размещенные во время эксперимента давали разное количество трафика, больше всего переходов из поиска приходилось на несколько статей с СЧ запросами попавшими в ТОП.
Тематика связана с юридическими услугами
Это все хорошо, но довольно-таки логично, что если заняться сайтом и написать по трафиковым запросам качественный контент, используя ИИ как костяк для статей, то с высокой вероятностью будет рост трафика.) Особенно учитывая, что раньше сайтом и его наполнением особо не занимались.
до эксперимента добавляли ИИ статьи, но ощутимого результата в 2025 году они не давали
Тема от ТЗ больше похоже на скрытую рекламу. По видимому ТЗ занимается продвижением сайтов).
Если сделать статью с помощью ИИ, после ее править и менять абзацы, дописывать переписывать предложения и т.д. То почему тогда эта статья считается ИИ? Это уже рерайт с ИИ.
И до эксперимента, на сайт закупались ссылки с Миралинкс за аналогичную сумму 30000р? Что не маленькая сумму.
В чем разница тогда? Тогда была тупая генеренка, а сейчас каждая статья проходила через редактора? Статьи стали писаться по семантике?
Тема от ТЗ больше похоже на скрытую рекламу. По видимому ТЗ занимается продвижением сайтов).
Если сделать статью с помощью ИИ, после ее править и менять абзацы, дописывать переписывать предложения и т.д. То почему тогда эта статья считается ИИ? Это уже рерайт с ИИ.
И до эксперимента, на сайт закупались ссылки с Миралинкс за аналогичную сумму 30000р? Что не маленькая сумму.
Текст генерировался ИИ и допиливался. Рерайт на мой взгляд - это более глубокая переработка. Но вы можете называть, как вам удобнее, не принципиально.
Ссылки заказывали в процессе эксперимента и сумма не особо большая. Например для буржа - это копейки. Разумеется, все субъективно
выросли позиции, увеличился трафик, пошли заявки