Приносят ли трафик информационные статьи в топ-10?

Рабочие схемы никто не сольёт. Но так, поболтать ни о чем можно.

Их место займет ЖПТ.

Если есть удержание, гугл поднимет в топ. Даже если статья проигрывает по качеству статьям с других сайтов.

Рабочие схемы трудоемки и требуют глубокого понимания. Их можно слить. Повторить смогут единицы.

Идея - это 1%. 99% - это полировка.

уже занял и ии ответы так же

если проигрывает то удержания нету 

Ну это вообще ни в какие ворота... я высказал разницу между сутью с формой, а ты ответил абзацем с логической ошибкой (не связаны логически 2 предложения и вывод) и полирнул риторическим приемом (противопоставление). В итоге получился логический провал, хотя реплика звучит вроде как верно. Но если "так" думать, то получается полная безнадега. Ну или как я сказал, можно просто поболтать ни о чём😀

В старые, добрые времена, рабочие схемы в личке обсуждали, начиная с 2007-2008 годов, и все работало и в паблик не палилось. 

Генерить надо больше, кидать дальше, что-то да и вылезет в топах и даст трафф. Потом фиг кому сами расскажите, как у вас такое получилось.

Генерить? Я пишу статьи сам пока что, но вижу как некоторые сайты публикуют большое количество материалов каждый день по нише.

Неужели SEO превратилось нынче в тупой спам сгенеренных текстов? Кто больше наспамит, тот где то пролезет в топ..

после этого нет ни какого трафа по инфо запросам, если в этом ответе есть норм достаточный ответ на запрос юзера.

ну вот в этом ты и проиграл. они нагенерят 100 статей, будут получать 5 уников на них в день. ты напишешь 1 статью, будешь получать 0 трафа.