- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот такой вопрос на сегодня: это вообще нормально, или я не так гуглю?)
Всегда казалось, что продвинуть "голый" ключ сложнее, чем фразу с ним, которая есть в заголовке тематической статьи.
Но у меня, например, "колбаса" в выдаче выше (3 строка), чем "что такое колбаса" 😃 (5-6 срока). Заметил чисто случайно, приятно удивлен.
Всегда казалось, что продвинуть "голый" ключ сложнее, чем фразу с ним, которая есть в заголовке тематической статьи.
это только казалось
Но у меня, например, "колбаса" в выдаче выше (3 строка), чем "что такое колбаса" 😃 (5-6 срока). Заметил чисто случайно, приятно удивлен.
а в чем логика? если ключ есть в любом заголовке у конкурентов, а часть фразы - уже не в любом
Логика в том, что поисковые системы ранжируют не по обязательному включению запроса в заголовок (это лишь один из способов улучшить релевантность страницы), а по совокупным сигналам, определяющим итоговую конкурентную релевантность.
Так например, страница без включения ключа в заголовок может ранжироваться выше страницы, где данный ключе в заголовке присутствует.
Чтобы осмыслить вышенаписанное уточню - Яндекс будет выше ранжировать страницу, где есть хорошие поведенческие и фактические конверсии (но контекстно запроса в заголовке у неё может не быть), чем ту, на которой трафика крайне мало и конверсий нет, хотя ключ во всех заголовках есть.
может, разгадка в том, что этот ключ чаще встречается в тексте статьи, чем у конкурентов?
Не думаю, что здесь есть какая-то большая загадка. Приведите конкретный пример, разберем.
может, разгадка в том, что этот ключ чаще встречается в тексте статьи, чем у конкурентов?
может, разгадка в том, что этот ключ чаще встречается в тексте статьи, чем у конкурентов?
О какой ПС хоть речь?
Количество вхождений - прошлый век.
Как минимум этих факторов хватит, чтобы ранжировать сайт по разному. А факторов у ПС несколько сотен (публично известных), плюс сейчас ИИ активно подключают к системе ранжирования.
Короче удивляться нечему, это норма.