НЧ vs ВЧ ключи

Всё правильно. ПС выдают то, что входит в интент, поэтому данные слова (в вашем случае) объединяются. 

Как гостиницы и отели, и т.д. Это так уже давно.

вот я и пытаюсь сообразить, есть ли смысл использовать сейчас НЧ
если раньше можно было держаться в топе хотя бы по нему из-за редкого использования, а теперь всё в кучу...
возможно, все-таки минимальный приоритет будет именно по этому ключу в общей выдаче, но учитывая огромную разницу в частотности, преимущество сомнительное...

Создай свой запрос НЧ, который "соберет" все НЧ и будет ВЧ запросом

почитайте что такое кластеры ключевых слов сначала, тогда станет понятно, что куда зачем и на какую страницу

ну значит и трафик не планируйте

то что вам нравится - по барабану Гуглу 

если нч входит в кластер с другими синонимами и по этому кластеру в выдаче везде вч синоним - то затачивать страницу под такой ключ - крайне сомнительная затея. Тем более при вашем подходе к оптимизации, увы мало потенциала

а разве главная ранжируется только за счет текстов и прочих "свистоперделок"? как же возраст сайта, посещаемость в целом (за счет других страниц в топе)?

факторов ранжа сотни

основа - это контент, онпейдж, ссылки, так же важны хостовые факторы, пф на выдаче и на сайте, которые в свою очереь сильно завсят от кф, ну и конечно внутряк самого сайта - линковка, опять же онпейдж страниц, контент И так далее итп. 

Если у вас какая то там статья инфо где то ранжируется - это никоим образом не дает вам топовый ранж по коммерцу для других страниц. А во вмногих нишах даже мешает. 

короче, лучше все-таки оставить ВЧ ключ в title, а синоним и так подтянется

ничто не подтянется, уже два года как алго работает по другому с контентом

всмысле?