- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тут идет подмена понятий, это началось как только ИИ стали набирать популярность в массах.
Ведь если честно посмотреть в глаза правде, возьмем хотя бы сайты, то 99% из них полное барахло. Чаще всего это составленное из готовых кубиков барахло. А какие-то суперпрофессиональные гуру, которые могут сделать реально шустро работающий сервис максимально оптимизированный под задачу заказчика - это из области фантастики, такие люди чаще всего уходят на повышение очень быстро. При этом в одиночку они не смогут закрыть все пункты: код, верстка, продуманная система элементов с точки зрения пользователя и наполнения в админке.
Может ИИ и не кодит как бог, но зато он может очень быстро собрать рабочий проект, а средний исполнитель - нет.
Я уже не говорю, что с большинством движков ИИ управляется гораздо лучше и добавить какую-то фичу не путем тяжелых плагинов, а несколькими строчками кода - это норма.
Так что не надо сравнивать рабочий инструмент с какими-то полумифическими суперменами кода, идеальными фотографами, великими художниками и т.д. Это в первую очередь кожаных существ характеризует как не шибко умных созданий, неспособных провести адекватное сравнение.
Я считаю, будущее за посредственностями, которые в разных областях понемногу нахватались, и смогу направлять ИИ в нужное русло. Кто видит картину в общем и немного разбирается во всем - быстро найдет общий язык с нейронками и будет их юзать по полной. Узкие спецы мало на что сгодятся.
Но опять-таки реальность построена не на эффективности и логике, реальность часто построена на том, насколько исполнитель способен убедить заказчика/нанимателя в своей полезности.А еще забыл чисто прикладной характер программ. Вот например я за последнее время кучу всяких мелких прог и скриптов наваял, под личные нужды в основном. И если допустим у скрипта задача пройти по сайтам, накачать pdf, потом совместить их определенным образом (данные), сформировать массив в json и приладить это все к странице html, и скрипт это все делает, причем с учетом всех-всех хотелок и правок - я стесняюсь спросить, какая мне разница насколько красиво и лаконично там написан код? Отличие от живого программиста тут только в том, что Grok не ссыт в уши, не срывает сроки и не требует дополнительной оплаты за то, что пришлось исправлять.