208 ГПК РФ

Друзья, в своей практике столкнулся с попыткой мошенничества со стороны кредиторов (коллекторских агентств). Решил поделиться, как на практике можно изменить ситуацию в Вашу пользу.

Кратко о проблеме: Коллекторские агентства очень часто закрывают долговые обязательства по соглашению сторон. Как правило, применяется практика прощения части долга. Последнее время участились случаи, когда должник выполнил обязательства по соглашению сторон, но на него все равно подают в Суд по 208 ГПК РФ (Индексация денежных средств).

Судебный процесс по 208 ГПК проходит без вызова ответчика, в упрощенном порядке. Суд рассматривает дела на основании предоставленных требований от истца без приема возражений. Таким образом, создаются условия, при которых защитить свои права является проблематичным.

Что нужно делать, когда Вы уже исполнили требования по соглашению сторон, а Вам Суд еще присудил энную сумму для погашения в рамках 208 ГПК. Первое, не отчаиваться, выход есть, даже если Вы пропустили срок обжалования (15 дней).

Вам нужно подать Заявление о пересмотре дела по вновь отрывшимся обстоятельствам (первоначальное дело по присуждению долга). В заявлении указать, что Вы руководствуясь ст. 415 ГК РФ заключили соглашение с кредитором, которое исполнили тогда-то и тогда-то.

Далее дословный текст можно взять мой:

«По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении, как основного, так и дополнительных требований.

В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Далее Суд вынесет такое решение:

Поскольку сумма погашенного ответчиком долга и сумма долга, от которой он освобожден кредитором, соответствуют сумме долга по кредитному договору, указанному в соглашении, отношения сторон, вытекающие из этого кредитного договора, прекратились.

Поэтому требования истца на момент вынесения настоящего решения подлежат отклонению.

Т.е. ранее вынесенные решения по 208 ГПК и Судебным издержкам отменены.

Суть коллекторов очень простая - заработать на несовершенстве судебной системы. Если первоначальное решение о присуждение долга Суд принял более 3 лет назад, то кроме самого решения у Суда может не быть никаких документов (уничтожают в архиве). Поэтому у Судьи нет иногда всей информации о деле, а запрашивать он не обязан, так как упрощенный порядок рассмотрения.

Если Вы будете обжаловать само решение о присуждении компенсации денежных средств, то единственным аргументом может быть неверный подсчет (расчет) суммы долга. Апелляция и Кассация не принимают доказательства, если они не были представлены в суде первой инстанции, а Вы их не могли собственно представить, так как Вас на это сделать даже и не попросили.

Конечно, такие отзывы на сайте Яндекса проблему не решат: