Топвизор - какие есть альтернативы?

Хмл сейчас выгодно двигать в гугль. Видимо берет в ленту все ссылки с него. 

а мы куда-то торопимся? кто видел мигалку на голове сеошника, который с сиреной мчится на вызов к клиенту ровнять позиции? 

совсем недавно читал вакансию сеошную на HH, где ежедневные отчеты по "проделанным работам и результатам, позициям, трафику" 

клиентам это не подходит, им надо - "какие у нас сейчас позиции" увы, и точные. И изменить это очень сложно) 

по аналогам - кьювизор обещал сделать частоты в гугле - но видимо загруз

а че не ежечасно/ежеминутно ? странно

Вы таки будете смеяться на тетю Соню (с), но именно про ежечасные снятия метрик 24/7 я пубоикатора в реплике и спросил "А чо бы не? Ночью тоже дела мутятся и изменения могут быть..."

Им это не надо, а сеошник, который это не может объяснить — профессионально непригодный. Надо ли рассказывать тезис подробнее?

Ну, тут как говорится, любой каприз за ваши деньги (обращаясь к заказчику): хотите наймем болванчика, который будет в условном TopSite хоть каждые 5 минут тыркать на кнопку, снимать позиции и экспортировать отчёты, не забывайте только пополнять XML лимиты.

А можно зарядить интервальный съём позиций в ТопВизоре, также не забывайте пополнять баланс.

Только смысла это никакого не имеет (и нормальный оптимизатор должен об этом сказать), понимающие смотрят не на цифры в моменте, а на динамику и на тенденции: средняя позиция по рабочему кластеру, общая видимость, расчётная доля трафика.

Яндекс на самом деле сделал очень полезную вещь - она дал возможность видеть средние позиции по всем имеющимся показам, поэтому с учётом волативности позиций показатели там дробные.

Неоднократно цитировал, и нужно повторять.

А с учётом того, реальные показы могут быть вообще сильно другие, и об этом снова повторим здесь, то сравнив одни данные с другими может оказаться, что условный ТопВизор может баламутить сильно отличные от реальной статистики данные.

Денег на это можно вбухать прилично, а за то, что какой-нибудь ретивый коммерческий директор  сравнит одни данные с другими и задаст вопрос уже оптимизатору - зачем мы тратились на сервисы, который по словам Сливинского "показывает сильно неверные данные" - ответ будет держать сеошник. 

ИТОГО:

Как только клиент понимает, что все эти проверки, показывающие одно и тоже, и что-то стали дофига кушать к накладным расходам, то вся спесь про ежедневный/ежечасный съём позиций быстро проходит.

Истинно понимающие (но их исчезающе мало) задают другой вопрос: "Где деньги, Лебовский?!" И рассуждают о маржинальности проекта, ROMI|ROI, а "какие позиции и трафик — это вкручивай где-нибудь еще кто это спрашивает"

Да, Сливинским надо тыкать всех неустанно, а за сэплирование данных в Метрике (и недоступность сырых данных без суровых трат) яндексоидов вообще хочется убивать с максимальной жестокостью (РКН - это не призыв к насилию, это "личное оценочное суждение", разрешение в ст. 29 Контитуции, ст. 152.2 ГК РФ,  Постановление 3 от 24.02.2005 пп. 5 и 7)

Эти истинно понимающие - участники процесса совершенно иного порядка. Чаще всего у обычных SEO-шников доступа к результирующей доходности просто нет. В случае с B2C они могут видеть лиды как неподтверждённые/необработанные заявки в админке и всё, - и даже эти данные не в зоне ответственности сеошника.

Поэтому навык расчётной экономики проекта -  согласен, скилл хороший, но чаще всего (особливо, если сеошник какой-то неизвестный поц, который подвязался разруливать вопросы с просадкой органики) информацию для него намеренно кастрируют - мол, ваше дело с сайтом в поиске работать, а не заглядывать к нам в кассу и умничать про unit экономику, мы и без вас с вопросами доходности разберемся. Мы вам услуги оплачиваем? Вот будьте спокойны за ROMI, как только поймем, что в результате общения с вами доходность только бесперспективно убывает - распрощаемся.

А уж причин, почему результирующий интернет-маркетинг не вывозит, может быть воз и маленькая тележка, начиная с того, что исполнители не понимают что они делают, заканчивая тем, что руководитель в должной мере не понимает как этим управлять, потому что дальше сарафанных клиентов у него никогда и не было.

Оно конечно да, но вот недавно был (относительно) случай: пришлось мне побыть немного недомаркетологом в интернет-магазине зоотоваров (хавчика в основном) и посмотреть на рекомендации предыдущего "сеошнега" в плане бренд-анализа "Какие бренды форсить".

Там была замечательная пара, кроме прочих средних: у одного и спрос и трафик (чисто коммерцию почищенную смотрел) и заказов больше, у второго - все слегка пожиже, но (слава е-коммерции правильно настроенной и прокинутой куда надо) маржинальность раз в несколько больше (точных цифр не помню, но там прямо видно разницу глазами)

А теперь загадка: какой бренд был рекомендован к продвижению в документе, который я читал?