- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В консоли GSC на закладке Эффективность вижу за 24 часа клики и показы для 621 страниц, за 7 дней- 820 , за 28 дней -944стр
Но всего 511 страница на закладке Core Web Vitals. Причем это количество не изменяется последнее время.
Кто знает где остальное количество страниц? Почему даже среди неэффективных их нет в Core Web Vitals?
В консоли GSC на закладке Эффективность вижу за 24 часа клики и показы для 621 страниц, за 7 дней- 820 , за 28 дней -944стр
Но всего 511 страница на закладке Core Web Vitals. Причем это количество не изменяется последнее время.
Кто знает где остальное количество страниц? Почему даже среди неэффективных их нет в Core Web Vitals?
Если я правильно понял вопрос. То Сore web Vitals собирает инфу по активным страницам где ходят пользователи. Он с них(с пользователей) и собирает скорость страницы. Поэтому у тебя не все страницы тут
То Сore web Vitals собирает инфу по активным страницам где ходят пользователи.
совершенно верно - все данные в консоли по улучшениям - это страницы с трафиком, их кол-во практически всегда меньше чем страниц в индексе
в принципе согласен, но тогда другой вопрос.
Количество в индексе - 1340стр. Я это и не указывал, понимая что " их кол-во практически всегда меньше чем страниц в индексе".
Заходят ежедневно в среднем 200 уников, а не 511. Глубина просмотров 1.5. Возможно это цифра 511-средняя за какой-то период(но график то по датам).
Вопрос,откуда G берет еще 300. Может быть заходы из других ПС(из Яндекса как раз и есть плюс 300)
Может быть заходы из других ПС(из Яндекса как раз и есть плюс 300)
нет
Вопрос,откуда G берет еще 300.
ну, а как же внутренний трафик ?
что бы было ясно :
зашел хомяк из органики Гоши - главная, потом перешел на внутряк. Один клик в консоли, а страницы две в хроме увидел Гугл .
ну, а как же внутренний трафик ?
что бы было ясно :
зашел хомяк из органики Гоши - главная, потом перешел на внутряк. Один клик в консоли, а страницы две в хроме увидел Гугл .
я же написал выше "Глубина просмотров 1.5"-имеется ввиду средняя. Т.е еще 100 страниц посещают -но этого мало до 511.
Ладно, можно закрыть вопрос ,G не дает точного списка url, и это есть плохо.
я же написал выше "Глубина просмотров 1.5"-имеется ввиду средняя. Т.е еще 100 страниц посещают -но этого мало до 511.
это ваша математика, у Гугл другая
вот данные https://support.google.com/webmasters/answer/9205520?ref_topic=7440006#about_data
откуда - отсюда https://developer.chrome.com/docs/crux?hl=ru
ваш вопрос про цифры неуместен, ибо гугл может использовать предыдущие данные да отображения в консоли
G не дает точного списка url, и это есть плохо.
оно ему и не надо
В чем собсно проблема? можете объяснить ?
ваш вопрос про цифры неуместен
мой вопрос про цифры -и есть суть вопроса и он не может быть неуместным
ибо гугл может использовать предыдущие данные да отображения в консоли
может быть, но нигде не написано что данные по графику, например за 02 03 25, это посещаемость за 12.02.25. Это более похоже, если это так, на несоответствие. Скорее всего данные показываются позже, но данные за реальный период- день в день.
откуда - отсюда https://developer.chrome.com/docs/crux?hl=ru
а вот здесь прочитал, и возможно нашел нужную разницу -
"Не все источники или страницы представлены в наборе данных. Существуют отдельные критерии приемлемости для источников и страниц , в первую очередь они должны быть общедоступными и иметь достаточно большое количество посетителей, чтобы создать статистически значимый набор данных"Т.е исходя из " В консоли GSC на закладке Эффективность вижу за 24 часа клики и показы для 621 страниц..." если принять в среднем 621 страниц плюс переходы И ОТБРОСИТЬ СТРАНИЦЫ С НЕБОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПОСЕТИТЕЛЕЙ, то видимо и получится 511 страниц для Core Web Vitals.
Все похоже сходится. Спасибо за участие.
мой вопрос про цифры -и есть суть вопроса и он не может быть неуместным
ну это априори так, увы
но нигде не написано что данные по графику, например за 02 03 25, это посещаемость за 12.02.25
ну, а обратное где написано ? отож
Это более похоже, если это так, на несоответствие. Скорее всего данные показываются позже, но данные за реальный период- день в день.
это догадки
В консоли GSC на закладке Эффективность вижу за 24 часа клики и показы для 621 страниц..."
без кликов ваши показы не работают, по этому везде где ноль кликов ( не по ключам, а по страницам) там данных не буде, пусть хоть стомульонов показов будет)
но самое главное вы не учли - что средняя Глубина просмотров 1.5 , это может быть за 1 заход просмотр 500, а за все остальные по 1 странице ( пример грубый но показывающий что 1,5 среднее, не означает, что все заходили и смотрели 1 и 2 страницы 50% на 50% )