- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть мнение что со страницы реально влияет только первая ссылка на домен. А остальные - только для роботов, чтобы чаще ходили. Ну и может на околоссылочное ранжирование, если такое будет / есть.
Мой опыт работы показывает, что это не так...
Трудно точно ответить (кстати было бы здорово, если у кого-нибудь есть результаты экспериментов относительно влияния сходных текстов ссылок с разных сайтов на выдачу и он поделился с общественностью), но вполне очевидно, что большое количество ссылок с одним и тем же текстом с разных сайтов может негативно влиять на релевантность документа и попадать под какие либо санкции... Ведь на лицо оптимизация... А она, как известно, что для обычного пользователя, что для поисковых систем с их Маркетами и т.д. не всегда благо :-) Поэтому, глядя в будущее, лучше, на мой взгляд, - делать ссылки умеренно-разнообразными.
Еще один немаловажный нюанс:
Поисковик же может определять был ли обмен по взаимности ссылок!
И если, ну скажем большинство ссылок взаимные, то видимо ставились искуственно, и приложил руку специалист.
Может тогда, лишние потуги в направлении разных текстов ссылок не оправданы?
Из этих соображений возникает уже давно не новая идея:
Вариант обмена: А ссылается на B, B ссылается на C, C ссылается на A. Определить такой обмен уже не триавиальная задача для поисковика. Но это сложней - надо иметь два ресурса для работы (у меня его правда пока нет), к тому договариваться наверно сложней. Кто-нибудь практиковал такой обмен, и как? Если есть какие-нибудь сравнительные параметры - очент интересно!
А вот это уже интересно! У кого-нибудь ещё есть мнения по этому поводу?
А вот это уже интересно! У кого-нибудь ещё есть мнения по этому поводу?
Я тоже так считаю. Если совершенно одинаковые ссылки то скорее всего их понижают в весе т.к. естественным путем не могут сформироваться совершенно одинаковые ссылки в большом количестве.
а это сколько? 10? 100? 1000?
Может и нет. wolf, к примеру, когда что-то такое писал. Я не знаю, сам экспериментов не ставил.
Alex Kirillin,
То что я вижу, что есть какая то часть ссылок, которые Яндекс учитывает из блока ссылок. Но величину эту я думаю экспертным путем никто не установил еще.
Было дело в Яндексе. Сейчас, видимо, всё немного по-другому.
Понял новое мнение. :)