- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Умирают дорвеи однако, медленно, но уверенно...
Кстати, если смотреть ссылающиеся по Яндексу, по релевантности - он их в натуре по релевантности сортирует или мозги пудрит? Кто как думает? Спорный вопрос однако.
Сайт или ссылается на искомый сайт и он на 100% релевантен запросу "сылающиеся сайты", или не ссылается на искомый сайт - тогда он "не релевантен" запросу и не попадает в список ссылающихся сайтов.
Ну а как сайты в рамках списка ранжируются - никому не известно и никто в форуме ссылок на документацию или цитаты сотрудников не приводил.
Там такие две ссылочки есть, в конце страницы лежат, цитирую:
Отсортировано по релевантности по дате
Ты видел?
А по какому принципу, знаешь?
Это все видели :)
Если мы ищем ссылающиеся сайты, а не какое- либо слово или фразу, то у всех найденных сайтов релевантность будет одинаковая - 100%, соответственно дальше начинают работать другие критерии сортировки.
Вот и спрашиваю!
Ну не факт что разделить. Могут быть коэффициенты.
Например 3 = 1/3
9 = 1/13,5
15 = 1/30 и так далее.
Я и говорю - разделение по ссылкам, а не разделить на их количество. Я думаю, там как раз коэффициент, но по моему опыту, он скорее обратный, например 15 = 1/5
Действительная релевантность страниц была раньше, сейчас увы ...
Сам не наблюдал, но ответ уважаемого человека запомнил.
Складывается такое ощущение, что обмен ссылками с сайтами *.narod.ru "престижно"...
Цитата (по памяти) из хелпов Яндекса: "Ссылки с сайтов на бесплатных хостингах учитываются, только если эти сайты описаны в каталоге Яндекса".
Правда, это сказано про тИЦ. Но не думаю, что для вИЦ и для ссылочного ранжирования есть принципиальные отличия.
Ну а если "народный" сайт есть в Я-каталоге, то, естественно, ссылка с него достаточно весома, как и с любого другого сайта из Я-к.