Что индексируется лучше - php или html?

Абсолютно все равно. Роботам "наплевать" на серверные приложения и технологию при помощи которой создаются страницы. Проверялось это неоднократно.

-=Илья=-,

Появилось у меня такое предположение, что проблему можно решить, разнося каждый файл (страницу) в отдельную папку (подпапку, подподпапку ...), и в этом случае, даже при программировании на пхп или перле проблем с индексацией не будет. Я в чем-то не прав?

Ну уж не скажи ........

На своем опыте убедился что очень страшные урлы гугль терпеть не может. А если еще и в урле есть русский текст .........

AlexStudio, Гугль терпеть не может ссылки с параметром, содержащим id. Как только id меняется, например, на di, как Гугль начинает все прекрасно забирать. А с русским текстом в урле возникают проблемы с кодировкой.

Scaramush, вот кстати с id

http://www.google.ru/search?q=cache:glH8_bIxuBAJ:www.diogenes.ru/page_free_level.php%3Fid_level%3D243+&hl=ru

Правда, не факт, что без id не станет проще. А текста русского в урле полно в dmoz. Проблемы действительно наличествуют, но индексирует.

С id уже всё нормально пару месяцев как. Раньше были проблемы, сейчас это не отличается от любой другой динамики.

Я примернор об том и говорю ... зачем задумываться когда есть проблемы, когда нет, мож у поисковика глюк ...

Если делать хтмл - вы не будете ни от чего зависеть 🚬

Подскажите пожалуйста по поводу такого предположения - верно оно или нет? :

Появилось у меня такое предположение, что проблему можно решить, разнося каждый файл (страницу) в отдельную папку (подпапку, подподпапку ...), и в этом случае, даже при программировании на пхп или перле проблем с индексацией не будет. Я в чем-то не прав?

1. Зачем так извращаться??? Какой смысл использовать php, если каждая страничка является отдельным файлом?

2. А как без параметров будешь обходиться?

Не понял. Обработчик то 404 ошибки. Вроде на выходе код завершения должен быть 404 + загаживание логов? Или и от того и от другого можно избавиться?