- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Проблема: крайне низкий трафик из Google. Есть подозрение что он не распознает страницы сайта как товарные.
Имеем: интернет-магазин по продаже запчастей для спецтехники. На всех страницах товаров есть микроразметка. Обязательные атрибуты микроразметки выполнены на большей части страниц (где-то нет фото, где-то цены - эти ошибки видны через валидатор). В Merchant Center товары не загружены: фида нет, добавление товаров напрямую с сайта не работает (из 17 тыс сначала обнаружил несколько тысяч, потом все забраковал, осталось 2 шт).
Гуглом проиндексировано ~17 тыс. страниц, что примерно соответствует количеству товаров на сайте. Но в отчете в GSC "Описания товаров" и "Данные о товарах продавца" всего 2 тыс. страниц без ошибок и 100 шт. с ошибками. По идее, если предположить что микроразметка не проходит валидацию, то страницы с ошибками должны показываться в отчете (17 тыс - 2 тыс = 15 тыс.), но нет.
Это пример одного сайта, но таких у меня 12 штук. Какие-то продвигаются годами, какие-то совсем свежие. Вышеописанная картина - это сайт-"старичок". У новых все значительно хуже: на 30 тыс проиндексированных страниц в отчете по товарам 5 шт.
Вопрос: 1) Должно ли количество страниц в отчетах "Описания товаров" и "Данные о товарах продавца" примерно соответствовать количеству проиндексированных страниц? Понятно что на сайте есть "нетоварные" страницы, но их очень мало. 2) Что может еще мешать гуглу распознавать страницы как товарные? P.S. 3) Может я не туда копаю?
Вопрос: 1) Должно ли количество страниц в отчетах "Описания товаров" и "Данные о товарах продавца" примерно соответствовать количеству проиндексированных страниц? Понятно что на сайте есть "нетоварные" страницы, но их очень мало
нет
2) Что может еще мешать гуглу распознавать страницы как товарные?
в вашем случае - ничего
3) Может я не туда копаю?
да - ибо отчет в этих разделах( качество, покупки, улучшения) - трафикозависимые.
Если нету трафика на страницах - они не показываются
ПС :
Это пример одного сайта, но таких у меня 12 штук
Спасибо за ответ! Я тоже подозревала что проблема в чем-то другом.
" Подозреваю что там большая часть - аффилиаты". На самом деле нет, это сайты разных компаний (разные реквизиты и контакты). Но: номенклатура, содержание карточек товаров, структура разделов действительно похожи.