- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если подавать в разные категории, то такое разрешено, я не спорю. Но ты же говоришь о ухудшении позиций - этого быть не может!
Почему это не может? Запросто. Если у тебя есть сайт, с вероятностью в 70% заносимый редактором в dmoz, то если редактор видит пару заявок сразу, то вероятность сразу падает. А вероятность в 50% всяко хуже той что в 70%. Вот потому я говорю об ухудшении положения сайта. Впрочем, похоже на то, что мы говорим попросту о разных вещах.
А вот если скажем редакторы отлынивают от работы, что тогда делать новым сайтам?
Редакторы не могут отлынивать от работы даже теоретически, так как не работают в dmoz. Однако если есть уверенность в том, что редактор вовсе не добавляет новых сайтов в каталог, то имеет смысл написать об этом вышестоящему редактору, чтобы тот разобрался. Редко, но случается, что редактор занимает место просто для того, чтобы туда не попал другой, а он сам мог без помех заносить свои сайты.
Во-первых, задавать вопрос в тематическом разделе. Во-вторых, быть конкретным - давать сразу адрес сайта, я вот посмотрел и мне не совсем понятно: неужели шум из-за сайта на первой странице которого написано: "Сайт открылся || 29/02/2004" ???
Нет таких ограничений. Ничего не ухудшится.
Ерунда.
http://www.resource-zone.com о статусе сайта
Особенно русскоязычного ;)...
Если это тот сайт о котором я думаю, то наоборот. И если наоборот - то не надо передергивать. Кроме того, в разделе есть и официальный сайт, который в отличии от того, о котором я думаю - постоянно обновляется, а не висит полудохлым полгода.
Не судите и не судимы будете.
Опа... я угадал о каком сайте речь оказывается... В таком случае ответ уже есть.
Кхм... топик наводит на философские мысли ;).
Нервы ухудшатся. Сильно. Помню, как прислали сайт, при переходе на который на меня посмотрели три баннера с Попковым... В общем, долго и придирчиво изучал, не содраны ли статьи, часа четыре потратил, но источники нашёл и сайт не пустил за отсутствием уникальной информации. Понятное дело, что проверять в любом случае пришлось бы, но не ползая по сайту с лупой, ага.
Ерунда.
Козак, ты хочешь сказать, что при нескольких заявках положение сайта ухудшится? :)
Особенно русскоязычного ;)...
Ну ка просвети, куда же обращаться? :)
Попков - запретная тема ;), imo ему скоро надо будет присвоить особый титул в интернет-маркетинге, типа как приклеил себе Грин на этом форуме, или как сделали на Гамбе с Хуаном - вроде все трое нормальные, но че делают - непонятно ;).
Ага... ага... проверять нуна, нет вопросов и с английскими сайтами оно легче, хотя в русском сильно помогает знание рынка - народу пока не много... и это хорошо.
Я же вроде написал... при нескольких - нет, при нескольких в разные разделы - тоже нет, но риск будет возростать - надо принимать в внимание глюки браузеров, провайдеров... подадите сайт 3 раза, два раза проглючит и получит от вас каталог по 20 копий одной заявки - вот тогда и будут проблемы.
Я же вроде написал... при нескольких - нет, при нескольких в разные разделы - тоже нет, но риск будет возростать - надо принимать в внимание глюки браузеров, провайдеров... подадите сайт 3 раза, два раза проглючит и получит от вас каталог по 20 копий одной заявки - вот тогда и будут проблемы.
:) А я разве не это писал. Плюс у них самих написано, цитирую "Please only submit a URL to the Open Directory once._ Again, multiple submissions of the same or related sites may result in the exclusion and/or deletion of those and all affiliated sites."
В дмозе есть русская ветка, о которой я говорил - "Area for discussions conducted in оlanguages other than English, Danish, Dutch, French, Finnish, German, Italian, Spanish, or Swedish."
http://resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=17
Правда, на сколько это эффективно - не скажу, так как не пробовал. Возможно, что здесь и действительно будет быстрее :)
Я говорил там с админом - у него и без русского забот хватает в принципе... с другой стороны, высокие переговариющиеся стороны осознавали, что раскрутить там русский форум будет сложно, да и ломает народ с кодировками мучаться.
Ключевое слово выделено.
Ключевое слово выделено.
Выкрутился :)
Cossack, да, мы говорим об одном и том же сайте. И главное совершенно непонятно то ли его не хотят принимать то ли редактор вообще не занимается каталогом. Насколько я понимаю редактор получив заявку должен сделать клик, чтобы перейти за на сайт, а такого клика из дмоза у меня не было.
Сайт обновляется чаще официального, на нем полно уникальной информации и вообще я не представляю по какому параметру он может не соответствовать правилам каталога.