Бывают такие CMS?

Этот текст я писал, так что если есть конкретные вопросы - задавайте.

Про чистые админки это что именно пример плиз, можно в личку. FCKeditor или Tinymce которые ставяться на таких мостров как Abo.Cms и и Битрикс хотите сказать, хуже вашего 😂 😂 😂 неповерю никогда, управление структурой так это практически любая адекватная cms умеет . Ладно простите за флейм наболело очень .

Хуже. Прикрутить готовый редактор много ума не нужно. Сделать из него нормальный рабочий инструмент - сложно.

В нашем редакторе (я сейчас только о редакторе страниц) есть:

1. Версионность страниц встроенная.

2. Не перегруженный лишними кнопками интерфейс.

3. Инспектор свойств для таблиц и картинок примерно как в Dreamweaver.

4. Автоматический захват и перенос картинок при вставке документа из MSWord на сайт.

5. Автоматический захват и перенос zip, pdf, картинок и т.п. на которые ведут ссылки при копировании материалов с другого сайта.

6. Полноценная подсветка синтаксиса исходного кода HTML.

7. Предпросмотр без сохранения на сервере одной кнопкой.

и т.д.

Позвольте, "FCKeditor или Tinymce" рядом не лежали. Вы работали с контентом сайта когда-нибудь ежедневно по нескольку часов? Если нет - даже говорить дальше не о чем. Если да - уверяю, работу, которую в перечисленных админках делают за время Х можно сделать в 10-20 раз быстрее.

Уважаемый, примеры приведите пожалуйста, где можно управлять структурой сайта реально удобно. Простым перетаскиванием мышью, например, переделать структуру всего сайта за пару минут? Или создать всю структуру не уходя с одного экрана? Или в меню публиковать страницы таская их в нужное место, в частности поменять их порядок на обратный с помощью мыши, а не расставляя какие-то числовые приоритеты и галочки типа "публиковать в меню на главной".

Я вообще не люблю спорить с людьми, которые систему не смотрели даже, а начинают трепаться типа "ну а чего у вас там такого то, чем вы лучше"? Видимо наболело.

Не фига себе... А статические страницы делать умеет? А чпу?

а чтобы каменты прямо в страницу писать, так можно? Чтоб совсем базу не трогать? чтоб с ней роаботал только адимн?

1. Что значит "статические страницы"? Это как и для чего? Как вы сделаете страницу обратной связи или страницу с корзиной в каталоге статической? Для решения вопросов производительности есть кэш. Страница на диске - статическая. Система берет и выдает ее наружу при запросе уже готовую - либо в сжатом виде уже, либо в несжатом.

2. Я не понимаю термина ЧПУ. Страница www.twl.ru/description, www.twl.ru/feedback это ЧПУ или нет? То, как называется страница задает человек. Как назовете - так и будет. На страницах новостей без идентификатора новости у нас пока не обойтись.

3. "а чтобы каменты прямо в страницу писать, так можно?". Если речь о фронтзоне, то данная возможность может быть реализована подключением на страницу сервиса "форма" и сервиса "новостная лента". Из кубиков как бы нужно собрать то, что вам нужно.

4. "Чтоб совсем базу не трогать?" - не понял зачем это нужно. Если комментарии к странице (к новости?) будут писаться в базу - то естественно они будут храниться в базе. Какая вам разница как это реализовано в системе, если работать будет быстро?

5. "чтоб с ней роаботал только адимн?" - этого тоже, к сожалению, не понял :). Причем совсем.

бесплатная TYPO3 всё это умеет

это тоже в TYPO3 сделали, одному челу понадобилось очень много документов с картинками заливать... вот и сделал решение этой проблемы

http://typo3.org/extensions/repository/view/void_wordimages/0.0.3/

Но конечно, TYPO3 это большая система. Поддерживает управление страницами на уровне блоков... в общем подходит для сайтов типа ВЦИОМ www.wciom.ru