Бывают такие CMS?

Ну вот к примеру. Демо тут. Но я с ней не работал, так что ни плюсов, ни минусов не знаю.

Вот, нашёл то, что Вам поможет: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=28&topic=1506&start=280

ЗЫ: А поиск всё-таки рулит...

Ру-борда всётаки рулит и народ там живой, неправильный местами, но живой и уважительный :)

Принципиально бесплатная CMS ? Если нет, то я рекомендую HostCMS (пользуюсь сам) , однако во freeware версии вам не будет хватать инструментария, а что касается статических страниц с новостями - это запросто.

Twilight CMS - работает без SQL базы.

Кстати, чем Вам Berkeley то не угодила?

Админка тока в ИЕ и то через 1 место ужас а не cms, пока её не купишь дико материться чтобы купили, тестил знаю .

Перенос базы на другой сервер - это проблема :)

Неплохо было бы прочитать сообщение, которое выдает система внимательно. Там всего то 2 строки. Тогда легко было бы узнать о том, что при правильной установке на локальной машине она не "матерится". А сообщение о необходимости лицензии выдается только тогда, когда вы готовый сайт уже на боевой хостинг ставите. А также узнали бы что сообщение "требуется лицензия" не означает необходимости ее покупки - для некоммерческих сайтов ее можно и нужно получить бесплатно.

Ну а заявление "админка работает только в ИЕ" оставим без комментариев. Видимо у вас и у ваших заказчиков нет на машине IE. Тогда конечно, система, вам не подойдет. Тем более если Вам не нужны функции, которых в чистых веб-админках просто не может быть реализовано, но жить без которых контент-менеджеру очень и очень грустно.

Хоть бы разобрались почему все заточено под IE и какие преимущества в работе с сайтом это дает редактору. Впрочем, судя по всему Вы любите не разбираться в продуктах а делать резкие заявления после 2 минут работы. Каждому свое, как говорится, кто хочет - ищет возможности. А кто не хочет, или кому не надо - причины.

С текстовыми базами чтоли? вот написано про нее:

"экономия на*хостинге за*счет минимальных требований к*хостинг-площадке, практически полное отсутствие затрат на*системное администрирование, быстро устанавливается и*держит высокую нагрузку." Интересно, врут?

Нет, не уснет.

1. Есть кэширование.

2. При операциях выбора данных из базы наша система быстрее чем системы на MySQL. Бинарный поиск знаете что такое? Это когда в базе с 4 млрд. записей любая запись находится за 31 итерацию. Кстати говоря, в любой СУБД работает тот же самый алгоритм.

А учитывая тот факт, что страницы сайта вообще в базе не хранятся, по скорости можете особо не сомневаться - открыть файл и считать текст оттуда будет всегда быстрее чем делать поиск по SQL базе.

А учитывая кэширование на 3 уровнях так и подавно.

Так что стереотипы все это. Ложные причем. Система проходила нагрузочное тестирование, результаты можно увидеть на www.twl.ru/load.