- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спрашиваю в чате:
Здравствуйте. А почему у меня сессии от одного и того же айпи засчитаны как 2 разных захода?
Ответ:
Спасибо за ожидание!
При переходе из рекламных систем (например, Яндекс.Директ) всегда начинается новый визит. Даже если реклама привела посетителя повторно до истечения тайм-аута (по умолчанию 30 минут) текущего визита, каждый клик по объявлению фиксируется как отдельный визит. Исключение составляют случаи, когда ссылки и метки в них совпадают полностью
да, Яндекс может и за большее число посещений списать. Это их корова.
а в чём собственно вопрос?
да, Яндекс может и за большее число посещений списать. Это их корова.
А как же таймаут?
а в чём собственно вопрос?
У него в настройках таймаут выставлен == 50.
В ответе ему отписались рыбой, не вникая в суть вопроса... Но даже если взять за аксиому их ответ, то и там по умолчанию 30 минут должно отсчитывать, при условии, что юзер был с идентичными метками.
С разницей в 4 минуты не могут у юзера измениться метки (там видна даже поисковая фраза). Очевидно же, что это один и тот же юзер учтен 2 раза (чего быть не должно).
Здравствуйте. А почему у меня сессии от одного и того же айпи засчитаны как 2 разных захода?
Это бот. Бот обнулил свои cookie и сделал повторный запрос c новой сессией через 4 секунды.
Это бот.
во-первых, как вы определили что это бот? А во-вторых если это был он, то ничего он не обнулял, просто сменился IP и фингер.
во-первых, как вы определили что это бот? А во-вторых если это был он, то ничего он не обнулял просто сменился IP и фингер.
После написанного уже легко блеснуть знаниями можно?
Во первых, если бы бот cookie не занулил то сессия бы продолжилась.
Во вторых, если бот фингепринт сменил то и браузер на скриншоте бы изменился.
В третьих, бот не менял IP на скриншоте.
Не отвечайте мне не нужно.
Не отвечайте мне не нужно.
как скажете, Ваше величество)
если бот фингепринт сменил то и браузер на скриншоте бы изменился.
не на те строки глянул.
а в чём проблема другому боту зайти под тем же браузером? А о IP ДЦ не думали?
Я сейчас точно не скажу, но вроде и логи смотрел. Там абсолютно тот же юзер агент и все остальное что может быть. Часто просто замечал, что в Метрике Андроид один пишется, например 13, а в логах 10.
Я сейчас точно не скажу, но вроде и логи смотрел. Там абсолютно тот же юзер агент и все остальное что может быть. Часто просто замечал, что в Метрике Андроид один пишется, например 13, а в логах 10.
да это на 99,9% склик, это понятно. Разговор с Delysid зашёл о том, что бот очистил куку, перед повторным заходом - это необязательно так. Толку гулять с пустыми куками? Это заведомо роботность 100% будет. Хотя конечно всё зависит от целей, но там скорее всего был обычный склик при нагуле.