Экономист объяснил, почему депутаты ужесточают наказание за пиратство

На минувшей неделе российские депутаты одобрили во втором чтении законопроект, который ужесточает ответственность за нарушение авторских прав. Теперь нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) и незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) будет караться шестью годами тюремного заключения, а не пятью, как раньше. Таким образом, этот вид правонарушений отнесен к разряду особо тяжких преступлений и не будет попадать под амнистию.

Изменение законодательства, которое должно помочь покончить с пиратством, является необходимым условием вступления России во Всемирную торговую организацию. До 1 июня 2007 года российские власти пообещали принять поправки к законам, которые сделают нелегальной работу Российского общества по мультимедии и цифровым сетям (РОМС) и Федерации правообладателей по коллективному управлению авторскими правами при использовании произведений в интерактивном режиме (ФАИР). Теперь Госдума приступила к выполнению обещаний.

В то же время, многие специалисты полагают, что копирайт становится все более спорным, архаичным институтом, который не стыкуется с цифровыми технологиями, а правоприменительная практика в этой сфере субъективна и создает питательную среду для манипулирования и коррупции, в результате чего могут пострадать невинные люди.

Профессор ГУ-ВШЭ Александр Долгин, автор книги "Экономика символического обмена", изданной на правах копилефта, президент Фонда "Прагматика культуры", попытался объяснить позицию депутатов.По одной версии, депутаты идут навстречу требованиям ВТО, ужесточают полицейские меры, но при этом уповают на то, что суровость закона сгладится необязательностью его применения. Согласно второму предположению, депутаты ставят экономические интересы превыше всего, ведь если истребить пиратов, то на прилавках останутся одни легальные диски по цене в 15-20 долларов США за штуку, и россияне практически престанут их покупать.

По словам Долгина, масштаб ограничений, накладываемых копирайтом, растет по всем направлениям, что приводит к опасным и труднопредсказуемым последствиям. Чьей-то собственностью может оказаться всякое слово, образ, буквосочетание и чуть ли не штрих. А статус и принадлежность объектов прав порой бывают настолько спорными, что любой гражданин может ненароком оказаться за решеткой. К примеру, если кто-то по простодушию купит во Флоренции солнцезащитные очки с логотипом Gucci за 10 евро, ему грозит штраф в размере от 3300 до 10000 евро. От ответственности не спасают ни незнание закона, ни незнание цены.

Все это придает двойственность закону об авторских правах, считает Долгин. С одной стороны, юридически закрепляя договоренность автора и предпринимателя, копирайт должен экономически стимулировать творчество и благоволить расцвету культуры, однако со временем культурные рынки оказались монополизированы, и эффект получился обратным ожидаемому.

Источник:http://security.compulenta.ru/302537