CyberPanel панель всё...

но большинство панелей имеют функционал упаковки домашней директории сайта. остается только скачать. но кому надо такие заморочки.

Вот поэтому я и использую нормальный шаред хостинг, потому что для меня так спокойнее. Все же, на мой взгляд, нужно или достаточно хорошо разбираться в администрировании, или поручать это знающим специалистам.

Не стоит упираться в одну, какую-то определённую хостинг-панель, типа  CyberPanel .

Есть много альтернативных, профессиональных и более удобных (каждому на свой вкус) панелей. Мне, например, долгое время хватало форка от  VestaCP -  панель HestiaCP. Но, для продвинутых настроек сервера я использую BrainyCP, которая зашкаливает своими возможностями кастомизации клиентских аккаунтов. И, если какую-то панелььку мою сломают (ни разу не ломали, тфу-тфу), то разговор будет короток - переустановка системы, смена ROOT-пароля и новая инсталляция панели. Причём, и тип операционной системы и хостинг-панели будут отличаться от предыдущих. И ещё важно пользоваться хорошими решениями надёжного хранения резервных копий своих данных. Они могут быть разными. Я могу только одно тут присоветовать - резервные копии нужно хранить у разных поставщиков услуг, отдельно от провайдеров сервера/хостинга. Я долгое  время вообще сливал всё файло с серверов на свой жёсткий диск, пока не нашёл свою сетевую конфигурацию резервного копирования.

hestiacp ничем не лучше.

Любой софт / архитектура потенциально имеет дыры. Просто где-то еще не нашли, или нашли, но эксплуатируют изящнее.

Лучший сисадмин не гарантия защиты.

Ремарка к тем, кто типа на шареде под защитой)) Бэкапы везде нужны.

Вроде новая Hestia имеет двухфакторку, но это не точно и как там все устроено-можно будет узнать после взлома.

А вообще хотя бы минимальный iptables на input  блок (или ufw) не по рабочим ip поставить - много ума не надо, зато точно не взломают.

Сначала подумал что речь про сипанель.
А эту даже не видел ни разу, хотя хостингов и впс клиентских перевидал - тьму.