варианты ссылки

<a href="http://www.site.ru">валенки волосатые</a>

Можно еще:

<a href="http://www.site.ru" title="валенки">валенки волосатые</a>

<a href="http://www.site.ru">валенки волосатые</a>

В ссылку должны быть заключены оба слова, иначе ведь получается, что слово в тег <a> не заключенное как бы вне запроса получается!

А что лучше например для раскрутки например по словам "валенки" и "ботинки"

<a href="http://www.site.ru">Валенки и ботинки</a>

<a href="http://www.site.ru">валенки</a> и 

 <a href="http://www.site.ru">ботинки</a>

мне кажется лучше

<a href="http://www.site.ru">валенки</a> и <a href="http://www.site.ru">ботинки</a>

таким образов происходят полные вхождения.

и в идеале вообще размещать по одной ссылке на одной морде. например 10 морд с валенками и 15 с ботинками.

Еще ваш вариант требует бабок на покупку морд в два раза больше.:)

По моему так: <a href="http://www.site.ru">ботинки и валенки со склада в ....</a>

предложенный мной вариант более эффективен и скорее всего для получения того же эффекта, как и у вашего, мне нужно бабок меньше чем в два раза.

а если сравнивать с вариантом двух ссылок на одном сайте (61uk), то бабла уйдёт вообще наверное одинаково.

1, если из трех выбирать.

В ссылке должны заключаться только те слова, которые присутствуют на сайте, иначе будет только хуже.

По моему 1-й вариант самый оптимальный.

Насколько хуже :)

"Исходя из практических наблюдений, в Яндексе влияние текста ссылок на документ (ссылочное ранжирование) оценивается примерно следующим образом. Тексты всех ссылок на документ (или анкор-тексты) собираются в один документ (назовем его анкор-файл). На основании каждого анкор-текста в этом документе формируется отдельный пассаж (причем, текст конкретной ссылки может попасть в пассаж не полностью, например, он ограничен по числу слов), и этому пассажу, присваивается некий вес, зависящий от статического ранга страницы-донора. Если определенный пассаж уже есть в файле, то, вполне вероятно, что новый идентичный ему пассаж не добавляется, а просто его вес суммируется с весом находящегося в базе пассажа. Затем вычисляется вес этого документа по отношению к определенному поисковому запросу по методу, схожему с определением веса обычного документа по отношению к запросу, но не обязательно идентичному ему. И опять же, как и в рассматриваемом выше случае с тегом title, очень маловероятно, что при этом используется понятие частоты термина внутри пассажа. Имеется, конечно, весьма опосредованное влияние текста отдельной ссылки на внутри-документную частоту терминов, что в итоге, должно оказывать влияние на вес анкор-файла по отношению к этому термину, но это всё-таки совсем не то прямое влияние, которое подразумевается в этом мифе. Так же, как и в случае с тегом title, маловероятно, что близость словопозиции к началу пассажа играет роль, имеет значение лишь факт попадания конкретной словопозиции в пассаж. Некоторые правила формирования пассажей анкор-файла на основе текстов ссылок можно довольно точно установить экспериментальным путем. Так, например, в Яндексе имеет место лимит на количество слов из текста ссылки, используемых при формировании пассажа – не более 16." ©Сергей Людкевич (Wolf), Маркетинговая группа "Текарт", руководитель департамента интернет-маркетинга, 17.11.2006

Вона как все не просто.