Сервисы Яндекса в массы!

12
Snorry
На сайте с 26.01.2005
Offline
136
#11
T.R.O.N:
Что может быть проще XML. Для человека, который дружит с праграммированием, это пара часов, если есть необходимость все воткнуть в интерфейс сайта.

Разве. Судя по всему, Вы в этом вопросе на уровне "читателя". Попробуйте, и все получится.

Объясняю еще раз: использование поиска от Яндекса требует своего постоянного IP.

Как пользоваться Яндекс.XML:

1. Авторизуйтесь (ссылка «Войти» вверху страницы). Если у вас нет логина и пароля на Яндексе — зарегистрируйтесь.
2. Введите свой IP-адрес.

Тогда вы сможете задавать XML-запросы с этого IP-адреса.
http://xml.yandex.ru/

Не каждый хостинг может предоставить отдельный IP.

Например, один из крупных в России valuehost отдельный IP не дает даже за отдельную плату.

T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#12
Snorry:
Не каждый хостинг может предоставить отдельный IP.
Например, один из крупных в России valuehost отдельный IP не дает даже за отдельную плату.

Поэтому я и сказал, что подход делитанский. Если сайт вырос до того, что ему нужен поиск, а это, как минимум, говорит о том, что там есть материал в значительных объемах, то для его поддержки неплохо иметь человека, который может быстро разрулить такие мелкие вопросы.

Вы же смотрите на вопрос, с позиции ВИЛ, "кухарка может управлять строкой"

От воздержания пока никто не умер. Хотя никто и не родился! Prototype.js был написан теми, кто не знает JavaScript, для тех, кто не знает JavaScript (Richard Cornford)
Snorry
На сайте с 26.01.2005
Offline
136
#13

Потому что я говорю про массовость и универсальность сервиса. Сервис никак нельзя назвать универсальным, если для его работы нужно сменить хостинг. Поиск от Гугла можно поставить на любой сайт на любом хостинге.

У , http://mailgate.ru/ и у некоторых других хватило денег на создание и "раздачу" почтового сервиса, а у Яндекса не хватит? При том, что у Яндекса уже есть хорошая почтовая служба.

Например, сервис сейчас используется на 652 доменах. Конечно, нагрузка на такой сервис от Яндекса была бы больше, но и ресурсов у них гораздо больше.

T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#14
Snorry:
Поиск от Гугла можно поставить на любой сайт на любом хостинге.

Мне, например, очень не нравится то что сделал гуглер. Дело вкуса.

Snorry:
Например, сервис сейчас используется на 652 доменах. Конечно, нагрузка на такой сервис от Яндекса была бы больше, но и ресурсов у них гораздо больше.

Как Вы не можете понять, что уважащий себя владелец серьезного рессурса не будет отдавать почту куданить, в третьи руки. Почта и веб-хостинг - это близнецы-братья.

То, что сделал маилгате, пока не тянет даже на подобие полноценного сервиса.

PS Объясните, зачем Вы так просите такие сервисы от яши? Если Вы указываете, что есть аналоги, которые Вам, судя по всему, нравятся - пользуйте их. Если они чемто плохи - Вот вам готовый бизнес-проект. Рулите. Что Вам яша так дорогу перебежал. Яша - поисковик. В свое время Рамблер уже погнался за всякими фичами, результат - угробили поиск.

Snorry
На сайте с 26.01.2005
Offline
136
#15
T.R.O.N:
PS Объясните, зачем Вы так просите такие сервисы от яши?

У Яши я ничего не прошу. В первом посте я написал, что это может быть любая крупная компания, не обязательно Яндекс. Это может быть @mail.ru, например, или Рамблер. Яндексу это сделать логичнее, поскольку примерно такую систему сейчас тестирует один из его конкурентов - Гугл.

T.R.O.N:
Если Вы указываете, что есть аналоги, которые Вам, судя по всему, нравятся - пользуйте их.

Несколькими постами выше я уже писал, что они меня не польностью устраивают.

mymail-in.net берут оплату с пользователя за многие функции (пересылка почты, smtp и так далее).

mailgate.ru я использовал для одного из своих доменов примерно три года назад, тогда не очень удобно было все проработано. Как там сделано сейчас не знаю, но судя по виду самого mailgate.ru все примерно так же и осталось.

Как Вы не можете понять, что уважащий себя владелец серьезного рессурса не будет отдавать почту куданить, в третьи руки.

Поэтому я и написал, что это должны быть не "чьинить третьи руки", а руки крупной компании (с хорошей репутацией). 🚬

T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#16
Snorry:
Поэтому я и написал, что это должны быть не "чьинить третьи руки"

Для меня, что ребята с соседнего подъезда, что яша(или кто другой "уважаемый") - это одно и тоже. Мое влияние на них - равно 0. (В первом случае даже прдпочтительней).

Сервис, пердоставляемый бесплатно, не может дать гарантий, т.к. не имеет юридически оформленных отношений (безопасность, работоспособность и т.д.)

Солидная репутация компании подтверждается ее финансовыми гарантиями и штрафными санкциями.

Если хаплява - то и спроса нет.

Есали же Вы говорите о полноценном, коммерческом сервисе - то это вовсе другая тема.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий