- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сабж
Я вот недавно обнаружил, что на одном сайте на одном разделе нет canonical для ссылок с utm метками.
Но думаю, ПС на это все равно, что я этот баг исправил, там 0.1% страниц и этот раздел не подымется.
Я вот недавно обнаружил, что на одном сайте на одном разделе нет canonical для ссылок с utm метками.
Но думаю, ПС на это все равно, что я этот баг исправил, там 0.1% страниц и этот раздел не подымется.
Ну в общем, canonical - это один из способов обозначить рекомендацию по целевому адресу страницы.
Яндекс может уверенно положить на эту рекомендацию, а с Гуглом - получше, ибо Гугл Clean-param для UTM меток будет игнорировать.
p.s. Обозначенная тема в общем слабо связана с указанным текстом в посте.
Сабж
Я вот недавно обнаружил, что на одном сайте на одном разделе нет canonical для ссылок с utm метками.
Но думаю, ПС на это все равно, что я этот баг исправил, там 0.1% страниц и этот раздел не подымется.
Есть сайты которые удаляю все метки через robots.
p.s. Обозначенная тема в общем слабо связана с указанным текстом в посте.
А Вы взбиваете молоко?
Ну то есть безрезультатно что-то делаете пытаясь занять место под солнцем.
А Вы взбиваете молоко?
Нет, я его обычно на завтрак при варке каши использую.
Ну то есть безрезультатно что-то делаете пытаясь занять место под солнцем.
Зачем безрезультатно?
Я просто не пойму, причём тут конкуренция с сайтами, canonical и молоко в банке?
Для меня абсолютно разные темы.
Я просто не пойму, причём тут конкуренция с сайтами, canonical и молоко в банке?
Для меня абсолютно разные темы.
Тогда эта тема не про Вас
Ну в общем, canonical - это один из способов обозначить рекомендацию по целевому адресу страницы.
Яндекс может уверенно положить на эту рекомендацию, а с Гуглом - получше, ибо Гугл Clean-param для UTM меток будет игнорировать.
p.s. Обозначенная тема в общем слабо связана с указанным текстом в посте.
Увы новый баг, урлы с метками мечанта , неканоничные в выдаче, беда
Тогда проходите мимо.
Понял, спасибо, что не отставили, спасибо, что проводили.
p.s. В след. раз, если будете у меня что-то спрашивать и не получите ответ, то помните, что я прохожу мимо.
Увы новый баг, урлы с метками мечанта , неканоничные в выдаче, беда
Ааа.. про эту тему. Не сразу сообразил, благодарю за контекст. Думаю, что решат со временем.
Понял, спасибо, что не отставили, спасибо, что проводили.
p.s. В след. раз, если будете у меня что-то спрашивать и не получите ответ, то помните, что я прохожу мимо.
Сорян, я поправил тон, до того, как Вы ответили
Сорян, я поправил тон, до того, как Вы ответили
Добро. Негативный момент снят 👌