Голосование. CentOS умер. АlmaLinux или Ubuntu?

Ткнул за убунту (случайно), но по факту я за  Debian x64.

Убунта. Я не сисадмин, а обычный программист и то - на практичесик всех моих серверах убунта - ноу проблем. На 512 Мб и то крутися и какую-то нагрузку держит ))

Если нужен не сверхновый софт и стабильно, то дебиан. Если из коробки нужен новый софт, то убунту.

http://www.bolgenos.su/download.html говорят супер

Убунту берите. Дебиан проще управлять, у меня Дебиан, но не по 9 лет поддержка.

Если вам для сайтов и с панелью FastPanel, вам вообще плевать какая ОС. Главное чтобы поддерживалась панелью. Софт она тягает с отдельных репозитариев.

Это там где nginx 18 версии из коробки без подключения внешних репозитариев?

Предисловие.

Раньше сильно напирали на программистов, что код не адаптипрован под мощности сервера.

Чуть позже (сарказмически) мощностя серверов увеличились и прогеры расслабились, типа прибавят ОЗУ и ядра и будет работать.

Но в итоге, когда код нормально адаптирован и сервер хорошо настроен (+ учитывая ОЗУ, ядра и пропускную способность канала), некоторые факторы эксперимена с американских сайтов указывают, что производительность повышается, учитывая update/upgrade. Обновление всего, как nginx, Postgresql, и др.

Замеряли, на 0,06-0,8 сек быстрее работает (ускорение производительности) после обновлений.

Почему хостеры не могут раз в 6 мес обновлять ПО? (чисто риторический вопрос)

По мне проще.

Реально установить Debian  и обновить до (пример) nginx_1.26.0-1_amd64.deb (далеко не для простого пользователя, понимаю)

Всё, как-то через ОПУ, простите.

Давно ставлю Fastpanel на Debian , проблем не было

Debian никогда не берите.

Поцчему? Он слоупок?