- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно вот такие вопросы:
1. Если рассматирвать Google, то что лучше: ссылка с морды с PR(n), или скажем, со второй страницы с PR(n+1)?
, где n любое число от 1 до 10 :)
Для простоты примем, что других исхоядщих ссылок с морды и второй страницы нет.
2. А что будет для Яндекса?
Заранее благодарен,
МаксиМыч, PR - это характеристика отдельной страницы, а тИЦ - всего сайта.
Соответственно больший эффект при прочих равных даст ссылка с большим PR.
Собственно вот такие вопросы: 1. Если рассматирвать Google, то что лучше: ссылка с морды с PR(n), или скажем, со второй страницы с PR(n+1)?
(со второй страницы с PR(n+1))*keyword
2. А что будет для Яндекса?
ссылка с морды*keyword
ссылка с морды*keyword
Неправда. Для яндекса неважно, морда или нет, при прочих равных.
Вот именно, я бы поэтому тоже посоветовал с внутренней брать. По идее должно быть дешевле, т.к. внутренняя, ну и PageRank выше.