Matt Cutts о саплементале...

viktorleo · 2007-01-12T10:05:30.0000000Z

As a reminder, supplemental results arent something to be afraid of; Ive got pages from my site in the supplemental results, for example. A complete software rewrite of the infrastructure for supplemental results launched in Summer o 2005, and the supplemental results continue to get fresher. Having urls in the supplemental results doesnt mean that you have some sort of penalty at all; the main determinant of whether a url is in our main web index or in the supplemental index is PageRank. If you used to have pages in our main web index and now theyre in the supplemental results, a good hypothesis is that we might not be counting links to your pages with the same weight as we have in the past. The approach Id recommend in that case is to use solid white-hat SEO to get high-quality links (e.g. editorially given by other sites on the basis of merit). I think going forward, youll continue to see the supplemental results get even fresher, and website owners may see more traffic from their supplemental results pages. To check out the current freshness of the supplemental results, I grabbed 20 supplemental pages from my site and checked out their crawl date using the cache: command and looking in the cached page header. The oldest supplemental results page that I saw was from September 7th, 2006 (and I only saw 2-3 pages from September; most were from December or November). The most recent of the 20 pages was from January 7, 2007, which shows that supplemental results can be quite fresh at this point. Достаточно интересно, но не все понятно... The main determinant of whether a url is in our main web index or in the supplemental index is PageRank. Говорит, что определяющим фактором того, находится страница в главном индексе или в саплементале является PR..... Посмотрел у себя на сайте, есть страница с PR4 в саплементале...что-то не сходится, или я не совсем правильно понял, что чем выше PR у страницы, тем меньше вероятности попасть в саплементал... Еще интересна вот эта фраза : If you used to have pages in our main web index and now theyre in the supplemental results, a good hypothesis is that we might not be counting links to your pages with the same weight as we have in the past. типо, если страницы находились в главном индексе, а потом попали в саплементал, значит вес этих страниц во времени не изменился...насколько я понял эту фразу.. Кто что думает по этому поводу?

111

Maxoud

13 января 2007, 23:11

#11

Nikolai Popkov:
число ссылок вдруг стало уменьшаться и, соответственно, появилась отрицательная динамика

Юный сын моих знакомых, недавно прочитав по диагонали подсунутый ему "Растолкованный PR", так перелинковал свой сайт, что именно уменьшил количество ссылок, ведущих на внутренние страницы. Результат - 16 из 18 страниц, в прошлом присутствовавших в выдаче, упали в супплемент. Других внешних или внутренних причин не было.

Бесплатное хранилище данных (http://bit.ly/gJYy9Z) (5GB) с синхронизацией. По ссылке — бонус 500MB.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

Что такое Power BI и зачем это нужно бизнесу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов

Matt Cutts о саплементале...