Распределение бюджета на контент и ссылки

serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
191
257

90% средств на ссылки, а 10% на контент. Потому что без ссылок статья трафика не даст. Купи статей хоть миллион. Да и ссылки, особенно "вечные", не дешёвое удовольствие - денег отъедают много.

Александр
На сайте с 18.03.2020
Offline
183
#1
Кому? Почему? Зачем?
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1840
#2
serval :

90% средств на ссылки, а 10% на контент. Потому что без ссылок статья трафика не даст. Купи статей хоть миллион. Да и ссылки, особенно "вечные", не дешёвое удовольствие - денег отъедают много.

обычно в коммерце на контент намного больше уходит, но контент это сделал и забыл, а вот ссылки это надолго и всерьез
Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
Элизабет
На сайте с 24.03.2011
Offline
202
#3
Контент и сам себя в ряде случаев может продвинуть, а ссылки что? Ну, ссылки. Но если они не ведут ни на что толковое, к чему они?
serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
191
#4
Элизабет #:
Контент и сам себя в ряде случаев может продвинуть, а ссылки что? Ну, ссылки. Но если они не ведут ни на что толковое, к чему они?
К закреплению в топе.
Элизабет
На сайте с 24.03.2011
Offline
202
#5
serval #:
К закреплению в топе.
Если сайт - ГС, ему никакие ссылки не помогут. В контент надо больше вкладываться. Что бы и кто об этом ни думал.
serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
191
#6
Элизабет #:
Если сайт - ГС, ему никакие ссылки не помогут. В контент надо больше вкладываться. Что бы и кто об этом ни думал.
Контент могут растащить. И какая бы хорошая статья не была, без ссылок ей не пробиться в топ.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий