мысли по сервису be1

12 3
funnybunny
На сайте с 14.09.2002
Offline
357
2187

Бывает что пользуюь этой удобной услугой (http://www.be1.ru/stat/ если кто не знал). Так вот сегодня мысль пришла: хорошо бы в отчет этого сервиса добавить чтение страницы на предмет наличия в теле noindex. Да так, что бы отображалось в отчете только то, что закрыто для индексации

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#1

окей, я эту мысль обдумываю давно ... нужно проверить meta закрывающий ... можно посмотреть кол-во блоков <noindex> ... окей, сегодня сделаю ...

была еще мысль сделать проверку "подозрение на спам" ...

Spam Killer
На сайте с 12.12.2003
Offline
62
#2
Как писал Professor
была еще мысль сделать проверку "подозрение на спам" ...

А вот эта фича - действительно вещь стоящая !!!

По каким признакам собираетесь вычислять: накачивание текста ключевыми словами, скрытый текст, злоупотребление хэдерами ?

Qualified Google Advertising Professional (http://adwords.google.com/select/ProfessionalStatus?id=r5qNaBjQDqkd8RJeXSewXg&hl=ru) обновлённая rabota.ua (http://rabota.ua), вакансии лучших украинских компаний
NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#3
хорошо бы в отчет этого сервиса добавить чтение страницы на предмет наличия в теле noindex

а <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX,NOFOLLOW"> он выводит?

И еще, что такое Rank_1:X:Y справа от столбиков тИЦа?

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#4
была еще мысль сделать проверку "подозрение на спам" ...

Тогда, наверное, еще можно сделать проверку "подозрение на клоакинг" (по агенту). Или об этом и шла речь?

Spam Killer
На сайте с 12.12.2003
Offline
62
#5

Я думаю, если в данный tool вставить ещё ссылки на статистику запросов Я и Р, то его можно будет назвать вообще практически уникальным (в плане правильности подбора частотности ключевых слов)

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#6

NULL, последняя цифра - это значение PR от Гугля, типа Y/10

Тогда, наверное, еще можно сделать проверку "подозрение на клоакинг" (по агенту). Или об этом и шла речь?

ой, с этим тяжелее будет ... там же и на реферы проверять на надо ... а подсетку (яндекса, рамблера, гугля) я сэмулировать не смогу ... т.е. как минимум еще 6 дополнительных запросов ...

funnybunny
На сайте с 14.09.2002
Offline
357
#7

Professor, спасибо за ресурс, счас ссылку на него поставлю для поддержки

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#8
ой, с этим тяжелее будет ... там же и на реферы проверять на надо ... а подсетку (яндекса, рамблера, гугля) я сэмулировать не смогу ..

С подсеткой понятно, что никак, а на рефов можно забить - у ботов "HTTP_USER_AGENT" поле запроса пустое - проверял.

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#9

да, у ботов да, но у пользователей всегда (99%) при клике он есть ... и тут ему Location: http://www.client.ru/?from=somewhere вместо контента ...

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#10

Сделал простую проверку - пример http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A//forum.searchengines.ru/

Чуть позже сделаю более корректную с точки зрения HTML, подгружаемых CSS и Ява-скриптов.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий