"Реконструкция текста" (см., например, Апорт) и авторские права

E
На сайте с 14.11.2001
Offline
1
E
641

Рассмотрим гипотетическую ситуацию.

Есть некий сайт - доска объявлений. Большой, раскрученный и не далеко не бедствующий.

Некто создает специализированную поисковую машину (например, на основе Yandex.Site), которая этот сайт (среди прочих) индексирует и предлагает поиск. В результатах поиска выдается практически весь контент проиндексированного сайта (т.к. объявления малеькние).

Насколько обоснованы могут быть претензии к поисковику в воровстве информации и чем это может грозить, если дойдет до суда?

Было очень интересно узнать о прецедентах.

ES
На сайте с 16.11.2001
Offline
1
EDS
#1

Думаю это технически невозможно.

Потому, что данные объявлений хранятся в базе данных и ответы на запросы генерятся динамически. следовательно роботу ничего нельзя проидексировать

Дмитрий Ермолаев
E
На сайте с 14.11.2001
Offline
1
E
#2

Технически это уже реализовано...

F
На сайте с 15.11.2000
Offline
116
#3

Originally posted by E:
Насколько обоснованы могут быть претензии к поисковику в воровстве информации и чем это может грозить, если дойдет до суда?

Если робот поисковика понимает и следует указаниям из robots.txt, то поисковик выиграет суд. Он все делает корректно -- если не хотите индексировать, запрещайте.

С уважением,

Александр Садовский.

E
На сайте с 14.11.2001
Offline
1
E
#4

В том-то и дело, что нет. Ситуация такова: сайт против того, чтобы его индексировали, но поисковик игнорирует эти протесты.

С одной стороны, вроде бы нехорошо, а с другой - информация общедоступная, бесплатная, авторство ее НЕ принадлежит сайту (напомню - это объявления пользоваелей), и ссылка на источник в результатах поиска предоставляется.

Тот же www.archive.org , насколько я понимаю, не принимает во внимание robots.txt

Вообще, интересны прецеденты, ссылки на судебные разбирательства по теме "воровства" информации одним сайтом у другого. Уверен, что такие были.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий