- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Рассмотрим гипотетическую ситуацию.
Есть некий сайт - доска объявлений. Большой, раскрученный и не далеко не бедствующий.
Некто создает специализированную поисковую машину (например, на основе Yandex.Site), которая этот сайт (среди прочих) индексирует и предлагает поиск. В результатах поиска выдается практически весь контент проиндексированного сайта (т.к. объявления малеькние).
Насколько обоснованы могут быть претензии к поисковику в воровстве информации и чем это может грозить, если дойдет до суда?
Было очень интересно узнать о прецедентах.
Думаю это технически невозможно.
Потому, что данные объявлений хранятся в базе данных и ответы на запросы генерятся динамически. следовательно роботу ничего нельзя проидексировать
Технически это уже реализовано...
Насколько обоснованы могут быть претензии к поисковику в воровстве информации и чем это может грозить, если дойдет до суда?
Если робот поисковика понимает и следует указаниям из robots.txt, то поисковик выиграет суд. Он все делает корректно -- если не хотите индексировать, запрещайте.
С уважением,
Александр Садовский.
В том-то и дело, что нет. Ситуация такова: сайт против того, чтобы его индексировали, но поисковик игнорирует эти протесты.
С одной стороны, вроде бы нехорошо, а с другой - информация общедоступная, бесплатная, авторство ее НЕ принадлежит сайту (напомню - это объявления пользоваелей), и ссылка на источник в результатах поиска предоставляется.
Тот же www.archive.org , насколько я понимаю, не принимает во внимание robots.txt
Вообще, интересны прецеденты, ссылки на судебные разбирательства по теме "воровства" информации одним сайтом у другого. Уверен, что такие были.