- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Хорошо, вот к примеру, на пинтересте, редите и других, размещены страницы-анонсы по «жирным» запросам, которые ссылаются на сайт-первоисточник, где и содержится сам ответ в полном и необходимом объеме. Как так получается, что условный анонс в пинтересте в ТОП-1 (который имеет ключи, но не имеет ответа), а основная страницы на 12 позиции? Как так? Ведь по этой же логике, целый пинтерест ссылается на страницу сайта. Не стыкуется.
редирект и ссылка - разные вещи
и не целый пинтерест -а всего лишь его одна страница и далеко не главная
Коллеги, а что насчет оптимизации текста и добавления к нему ключевиков? На забугорных форумах типо Seroundtable после мартовского апдейта некоторые писали, что их пессимизировали именно за это. Якобы Гуглу не нравится, когда вебмастера пытаются перехитрить их алгоритмы и манипулируют выдачей. Кто-нибудь заметил такое у себя?
Под Гугл всегда делали легкий переспам, и если Гоша решит что нельзя упадет 90% сайтов
Коллеги, а что насчет оптимизации текста и добавления к нему ключевиков? На забугорных форумах типо Seroundtable после мартовского апдейта некоторые писали, что их пессимизировали именно за это. Якобы Гуглу не нравится, когда вебмастера пытаются перехитрить их алгоритмы и манипулируют выдачей. Кто-нибудь заметил такое у себя?
Звучит как то смешно. Бред сумасшедшего. Бедные сео специалисты уже так зашуганы, что готовы поверить во всё что угодно, особенно про манипуляцию выдачей. При этом многомесячные проблемы с выдачей в поисковике преподносятся как какое то достижение. Какой то сюрреализм.
А людям что остаётся? Выдумавать оправдания творящегося вокруг идиотизма.
кто нибудь Нашел причину который всегда исчезает и появляется топовый страница сайта из поиска google?
По "куску текста" не ищется? Если да, то такое и раньше было, само проходило, вроде.
По "куску текста" не ищется?
Да не ищется!
Да не ищется!
У меня было что то подобное пару месяцев назад, так я нашел свой текст в выдаче спарсенный вместе с кодом на одном из трастов (при этом далеко не на 1 месте), после подал на него жалобу DMCA, он пропал, ну а мой начал норм искаться по кускам текста. Так что как вариант, можно проверить.
Коллеги, как объяснить следующее: по фрагментам текста статья в поиске на находится (есть только ссылки на ютуб и инстаграм, по которым кто-то стырил мою статью и разместил под своим видео или постами). При проверке в Серч Консоли по URL гугл рапортует, что страница проиндексирована и находится в индексе. Как это может быть и как вернуть статью в выдачу?
Тоже такое заметил, я взял когда-то текст с одной из страниц и просто скопипастил в свою же группу в ВК, в итоге этот пост в выдаче занимал первое место по кускам текста, снес пост вк, все стало норм. Вывод, гугл не видит первоисточник и этот фактор больше не учитывает, чем жирнее домен тем выше в выдаче ... Ну и получается, что бы ранжироваться по кускам своего же текста нужно или сносить пост (если есть доступ конечно) или подавать жалобу DMCA и ждать пару месяцем.