- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
не правда - у меня CF заблочил акк из-за того, что там был сайт - сокращалка ссылок. и из-за потока жалоб. ну и хетцнеру переслали, который тоже сначала просто прислал пару писем, а потом "предупредил", что или я удалю или... они помогут.
Что неправда, причем тут одно к другому, если они блокнули за огромное число абуз, которые получали. Как пересылали, так и пересылают хостеру.
мне вот интересно. Как хостеры разбираются с абузами? Где правда, а где нет? Например, незаконная деятельность, как у ТС. Каким образом хостер должен в этом разбираться? И как проверять? Я понимаю еще, запрос от полиции или решение суда, тогда да, без вопросов.
Так же и абузы на авторский контент. Как хостер должен проверить, что это правда?
мне вот интересно. Как хостеры разбираются с абузами? Где правда, а где нет? Например, незаконная деятельность, как у ТС. Каким образом хостер должен в этом разбираться? И как проверять? Я понимаю еще, запрос от полиции или решение суда, тогда да, без вопросов.
Так же и абузы на авторский контент. Как хостер должен проверить, что это правда?
мне вот интересно. Как хостеры разбираются с абузами? Где правда, а где нет? Например, незаконная деятельность, как у ТС. Каким образом хостер должен в этом разбираться? И как проверять? Я понимаю еще, запрос от полиции или решение суда, тогда да, без вопросов.
Так же и абузы на авторский контент. Как хостер должен проверить, что это правда?
Так же и абузы на авторский контент. Как хостер должен проверить, что это правда?
Очень просто. Например мы просим предоставить документы, подтверждающие наличие у "вас" прав на данный контент.
И обязательно ниже приписку что регулятором рунета, в том числе в сфере авторского права в РФ является "роскомнадзор" рекомендуем по защите своих прав направлять жалобы к ним.
в 90% легитимных жалоб в ответ прилетают подтверждающие документы, иногда подписанные ЭЦП, иногда просто скан. В редких случаях начинают бузить на тему "мы вам не обязаны ничего предоставлять".
В таком случае пишем им "в связи с отсутствием документального подтверждения прав собственности мы считаем жалобу необоснованной" мол если не согласны -> жалуйтесь в роскомнадзор.
Запрос на предоставление документов делает "робот". А вот ответ уже обрабатывает человек.